致 樂善行 的公開信

Hong Kong Hiking Web: 資訊 News: 反映 Suggestion: 致 樂善行 的公開信
   By TCYN on Saturday, December 30, 2006 - 10:55 pm:  Edit

樂善行大會留下大量垃圾於長咀置諸不理!!

http://go2nature.net/forum/viewtopic.php?p=701965#701965

   By 光伯 on Sunday, March 05, 2006 - 12:02 am:  Edit

各位前輩、行山好友、你們有否看<樂善行>31期內文。第五版(記長咀)文章。生火煮食圖茂記載。<樂善行>為了自己籌款、破壞大自然。將參加健兒生命放在死亡陷井。大家不會忘記八仙嶺大火的事故。此事向漁護反影。作為旅行界刊物也鼓吹此事。讓大家討論此事。詳情也可看。<樂善行>網頁 -領隊來稿(1)。

   By BlackStar (218.191.226.161) on Sunday, October 02, 2005 - 12:07 am:  Edit

蚺蛇尖山路情況每況越下,之前有人及團體建議築路去維護,這個題材引起過不少討論。小弟亦於月前繕文,並致函樂善行編輯部,發表本人的看法,當中不乏對該會近年舉辦的"樂善杯"活動作出批評。
也許是小弟的文筆太差;或許是太多作者繕文;又或許是內容唔太o岩 樂善行的幹事們聽,所以三個月前的投稿,似乎已經石沉大海!本人見文章被刊登之日無期,故利用互聯網及電郵作刊登的平台。 請各位幫幫忙,forward 俾所有熱愛登山,及愛護大自然的朋友。


告別自然 - 蚺蛇尖

近期有報章報道﹐一向被眾行山界人仕視為一大挑戰的遠足路線蚺蛇尖﹐近年慕名而至的遊人大量增加﹐植被磨損﹐土壤沖蝕日趨嚴重。一向負責管理郊野公園的漁農自然護理處﹐也關注該路線的維護問題﹐但該處近年開始意識到保存天然景色的重要性﹐如非必要﹐該處都盡量避免作出人工修繕。

蚺蛇尖人流增多的原因﹐是因為非典疫症過後﹐人們流行起一股"行山熱"。受到各行山書藉的吹捧﹐使到更多人登頂尖挑戰蚺蛇尖。另外一個主因﹐是近年樂善盃選擇了這條路線作賽道﹐帶來了大量的人流。

雖然沒有直接証據顯示蚺蛇尖的風化問題﹐與樂善盃活動有關﹐但是項活動近年吸引了上千人參賽。任何比賽﹐事前操練是必須的﹐本來已經疏落的草坡﹐在短短一兩個月內﹐山坡被練習和比賽的人流踐踏成光頭爛地。如果沒有適當保養﹐而遊人依舊絡繹不絕﹐土壤沖蝕必定更加嚴重﹗不出三數年間﹐政府在遊人及團體的壓力下﹐必定修繕一條有違自然的步道﹐而蚺蛇尖及長咀等地的寧靜﹐亦勢必隨著步道的建成及遊人的增加﹐而被永久破壞﹗相信這是你我都不願見到的。

樂善行的宗旨除了幫助大陸的兒童﹐亦應施恩予香港的郊野﹗籌款建校重要﹐但維護本地自然風貌更為重要.如果為了慈善而犧牲了香港的郊野﹐實為顧此失彼之舉﹐必不被廣大行山界人仕所接受。蚺蛇尖本身的路況並不適合舉辦大型的行山比賽﹐建議貴會考慮來年更改樂善盃活動路線﹐以減少蚺蛇尖山徑的損耗。政府雖然亦係山腳處告示行者山路崎嘔﹐個人認為﹐亦有需要以更嚴厲的勸籲﹐去減低該段山徑的使用量﹐好讓其休養生息﹐大自然自有其復原的機制。

雖然香港政府二十多年前引入了郊野公園的概念﹐保障了我們亨受大自然的權利。但真正沒有人工堆砌的郊野地點﹐卻越來越少。讓我們來同情一下大自然吧﹗他真的需要自己的空間﹗

   By 好幫手 (219.77.136.78) on Sunday, October 02, 2005 - 4:00 am:  Edit

贊成樓上所講,我唔想行水泥路!

   By uo3u (218.255.33.7) on Sunday, October 02, 2005 - 6:15 pm:  Edit

水泥路行山,沒有遠足的挑戰!

   By Chris (219.78.112.141) on Sunday, October 02, 2005 - 7:59 pm:  Edit

若果政府接太多投訴, 要求整水泥路都不足為奇, 其實可以改一改路線, 一樣可以每年舉辦慈善步行的.

   By tim (220.246.165.66) on Sunday, October 02, 2005 - 10:50 pm:  Edit

山頭郊野太多水泥路了. 大自然快要窒息唷
到郊野行. 腳下沒有泥土沾上. 樂趣何在

   By 老人家 (219.77.68.238) on Monday, October 03, 2005 - 9:01 am:  Edit

搞籌款,當然要用一個動人的<目的>,實質上,與任何商業活動毫無分別。假如我經營一家<行山旅行公司>,我的一條熱門路線也可以是蚺蛇尖,所產生的破壞,與搞籌款的自必然一模一樣。試想想,閣下如寫類似的信給我的公司,我這個老闆會用怎樣的觀點看待閣下?你認為我會回覆你的信嗎?我看了你的信,除了笑之外,一定也說了一些你絕不想聽到的話呢。

如果真的要在一個<場合>或機構推動你的理想,我認為Country & Marine Park Board會適合點,你認為如何?

我支持你。

   By oc (221.126.81.136) on Monday, October 03, 2005 - 5:38 pm:  Edit

重有呀 ,
行完樂善行有好多廢物留下.

   By 行山老者 (209.241.144.111) on Monday, October 03, 2005 - 9:04 pm:  Edit

所有的大型行山籌款或比賽項目, 都會對郊野做成嚴重破壞, 反對舉行樂善盃的人, 亦應反對埋毅行者、環島行等活動, 否則, 就會好似愛滋病中心開係你屋企隔離就大力反對, 開係第二區就當睇唔到,擺明大細超! 同時, 反對者亦應永久承諾, 終生不會參加類似的活動,否則就是過橋抽板,輸打贏要!

其實, 所有旅行隊定期舉辦的行山澗活動, 都會對山野做成一定程度的破壞, 是否禁止所有旅行隊舉行行山活動, 就可以達到環保的目的? 如果環保就是這樣簡單, 香港人一向好少去郊外, 應是最環保的一!

   By 野人 (218.191.41.97) on Monday, October 03, 2005 - 11:15 pm:  Edit

BlackStar 兄,
我昨天都行過你行的路。我會支持你,努力!

   By BlackStar (218.191.226.161) on Tuesday, October 04, 2005 - 12:02 am:  Edit

毅行者等活動,係已被開發的四大遠足徑舉行,對環境的破壞自然少好多,最多都係垃圾問題。但樂善杯舉辦的地點--蚺蛇尖,仍然未被人為開發,如果因為咁而起左條山路,西貢獨有的景點蚺蛇尖就永遠都翻唔到身。
我並非反對樂善杯籌杯活動,只係想佢地唔到年年都係果處舉辦,因為會令到山坡植被,不能休養生息,久而久之,土壤流失,便欲救無從......


在此本人作出新誠勸告:
1. 希望各位唔好報名參加這個比賽, 直到該會願意更改路線.
2. 已報名參賽者,只作捐錢, 到時唔出席比賽.
3. 只參加短途賽, 即是不上蚺蛇尖及去長咀.


希望各位能夠將這個訊息傳俾其他愛護郊野的朋友,使到蚺蛇尖的自然環景可以永久保存!

   By m&s (192.20.246.168) on Tuesday, October 04, 2005 - 1:27 am:  Edit

BlackStar, 很認同你的意見,同時也感到苦無解決良方,如果主辦單位沒動於衷,我們或要思考一下進一步可做些甚麼,我不太肯定在郊野公園範圉內主辦大型野外活動是否需要向漁護署申請,而漁護署在批核過程和準則之中、又是否會接納和參考公眾的意見,如果會的話,我覺得我們或應向漁護提出意見,(希望在這方面的有認識人士能夠指點一下),我們並不是要把一切郊遊和比賽都禁止,而是祇要令郊野資源得到保育和能夠持續生息,當一片郊野過度使用就應讓它復原,活動比賽可每年在不同的地點輪換替更舉行,就如農地也會有休耕期一樣,這亦不會對活動慈善的宗旨有任何抵觸(這不是比活動的地點更重要嗎),這樣自然資源才得以延續給我們一下代,我相信漁護署有責任去維護sustainable的郊野公園,愛護大自然的我們唯有設法敦促漁護署去履行它的責任,如果這樣也行不通,另一步就要用其它行動了(例如petition),又或者可做些field study,搜集數據,紀錄拍攝蚺蛇尖山野被破壞情況(特別是活動之後),引起更多保育人仕和團體關注

   By 老人家 (219.77.66.95) on Tuesday, October 04, 2005 - 8:28 am:  Edit

我看不到有誰反對,奇怪。

籌款是目的,但未必一定要用如此的手段:行山。山野是<公物>,不論樂善行的籌款目的如何動聽,也不是與所有市民有關,為何要容許公物因它要搵錢而受到不必要的損耗?

漁護署只是個執行機構,理論上要跟從郊野公園管理局所訂立的政策。那麼,向後者提出意見好了,況且,郊野公園管理局一定有份容許樂善行那樣做。

   By 小草 (202.40.210.164) on Tuesday, October 04, 2005 - 10:24 am:  Edit

基本問題:
(a)行山活動(運動)是否適合比賽?
(b)籌款是不是一定要行山或跑山?

   By saikunger (203.198.136.89) on Tuesday, October 04, 2005 - 2:25 pm:  Edit

lets 一人一信 to AFCD 反對佢地容許破壞郊野的大型活動

   By 老人家 (219.77.226.158) on Tuesday, October 04, 2005 - 4:35 pm:  Edit

>籌款是不是一定要行山或跑山

最精的一句,也正是我想問的問題:酬款說要做善事,那所謂<善事>是否令香港的人得益?搵錢可以有很多途徑,為甚麼明知蚺蛇尖已因人類活動過多,仍要選擇那處搞搵錢?你搵錢,卻要其他人付出代價:忍受泥土加速風化,植被消失?

   By ao (221.126.81.179) on Tuesday, October 04, 2005 - 8:04 pm:  Edit

係呀 !
真係有好多行出隊行山都破壞山野 .
真係唔明 D 人咁喜歡野外活動 ,
但係又每次都去破壞佢 .
係唔係變態 !

   By 行山老者 (209.241.144.111) on Tuesday, October 04, 2005 - 9:31 pm:  Edit

>毅行者等活動,係已被開發的四大遠足徑舉行,對環境的破壞自然少好多,最多都係垃圾問題。但樂善杯舉辦的地點--蚺蛇尖,仍然未被人為開發,如果因為咁而起左條山路,西貢獨有的景點蚺蛇尖就永遠都翻唔到身。

原則上, 我都不讚成在郊野作類似性質的大型比賽, 但亦見到, 發起抗爭者, 有一定的私心, 所以有關人仕, 在友網上不得到廣泛的支持。 點解有些人, 只對自己喜愛的地點有比賽就反對, 其他地點的比賽就唔理, 還用一些看似合埋的解釋, 自圓其說? 又有些人, 以前熱愛參加這些大型活動如毅行者, 但一退下火線唔玩, 就大力反對他人參加這類活動呢? 自己行有關山路就唔會破壞環境, 其他人行就會破壞, 莫非你識飛唔駛在路上行? 甚麼叫只許洲官放火, 不許百姓點燈? 是籍得叫大家反思的問題!

要搞環保抗爭就要作出長期的犧牲, 唔係寫一兩封信出下位, 就係環保人仕,以身作則就最緊要,做唔到這點, 怎能得到支持?

   By m&s (192.20.246.168) on Tuesday, October 04, 2005 - 10:46 pm:  Edit

當然作為理想化的環保主義者(自己也奢望能做得到)會追求零損耗,這就等於不作任何行山活動,禁足山野(事實上如果是一些特殊具保育價值的生態地點,我真的會支持劃為禁區),這就是真正的長期「犧牲」,但現實與理想始終有距離,我不想判斷別人有沒有私心,於我而言,「跟隊」行山那種熱鬧和飛砂走石方式我都接受不了(故我是獨行),更別論參加比賽。
郊野開發了車道、遠足徑,被大量遊人使用,甚至被用作比賽競技場,造成的損耗或己不可逆轉,(例如變成水泥路,例如生物及生境被騷擾和破壞),如果現實裡不能將大自然還原,我們唯有在可能範圍內設法使它免受進一步破壞,僅此而矣。
我覺得每人各有見解很正常,不妨去信漁護署/郊野公園管理局,表達自己原則性反對任何破壞自然環境比賽活動也好,或針對個別嚴重地點也好,總好過任由山野被侵蝕下去。

   By BlackStar (218.191.226.161) on Wednesday, October 05, 2005 - 12:24 am:  Edit

首先,我對重覆解釋問題感到非常困倦......
如果說發起抗爭者,是有私心,那麼本人認為活動攪手,即是利益既得者,私心更甚。

其他活動都會做成破壞,四大徑早已鋪晒石屎,無得救。這些徑上舉辦的活動暫且不談,其他越野活動,每年都會改路線,雖然目的可能係為左使到參賽者有新鮮感,而非在環境問題上著眼。
所有郊野活動,對自然都會有衝擊,如果該比賽有上千的參賽者,在比賽當日及事前練習,仲會係條路上奔馳。如果年年如是,連休養生息的機會都唔俾佢,咁該地環境就真係無得救。
修補植被,並唔係好似執垃圾咁間單,垃圾都係搵義工執走去就算,植被要人工鋪,好難,因為會被雨水沖走及其他行人踩走。最簡單直接的方法,就係盡量減少該地人流。這亦解釋了為何"樂善盃"活動比其他野外比賽,更有破壞力。

本人不反對"樂善行"利用郊野活動籌款,但他們作為一個香港登山的專業社團,確係一份社會責任及道義,去確保郊野環境的保育。現在他們所作的,反要香港的郊野作出犧牲!

AFCD 就快有遊客聯絡小組舉行,讓遊客提供意見,我們應該找緊機會,發表意見。詳情請到:
http://parks.afcd.gov.hk/newparks/chi/events/cpvlg/

保護郊野,是要據理力爭的,相信大部份"樂善杯"參加者,都未必有到臨本網站作討論的習慣,或許我們應該讓更多人知道蚺蛇尖面臨的危機!

P.S. 本人從未參加任何郊野比賽,可見既將來亦都唔會

   By uo3u (218.255.33.7) on Wednesday, October 05, 2005 - 8:38 pm:  Edit

不是四大徑鋪晒石屎,麥徑第三段沒有

   By a (218.102.101.20) on Wednesday, October 05, 2005 - 10:07 pm:  Edit

不是只有石屎才有問題,雞公山落水浪窩一大段是開了泥級,然後是石級,以前是大石堆,落山在石堆中穿插,很有趣。泥路有點滑,但不見得有問題。其實大家都明,行山就是行這些路。但不知何時,來了一大批表面喜歡行山,但全不尊重自然的人,行山抽煙有之,大聲吵嚷有之,隨處拋垃圾有之,不斷用對講機有之(有需要當然可以,但不是討論行完去食海鮮還是盤菜),不懂讓路也算了,但這班人從不檢討自已的行為,更不會學習行山的知識,永遠是兩手空空,手機一個走天涯,有事只懂打電話,永不會有應變計劃及準備。更可笑的,是這些人會投訴山路難行,太滑、多碎石、甚至有牛屎。我們反智,怕事的政府當然要做點事。石屎路就是這樣來的。可能有人不同意,但我仍要說,這些人最好不要去行山,這不是你們來的地方。不同意?看看中央圖書館,看看迪士尼,這種有問題的文化遍及生活每一各落,有sense的人便會明白,不明便看多點書吧。

   By a (218.102.101.20) on Wednesday, October 05, 2005 - 10:09 pm:  Edit

是角落

   By Ranger (203.218.18.110) on Wednesday, October 05, 2005 - 10:32 pm:  Edit

漁護署有責任確保所有係郊野公園舉行既活動不會對自然環境做成破壞,並需要限制參加人數在當地郊野環境負荷範圍之內。對比近年蚺蛇尖路徑侵蝕情況有明顯惡化,雖然末必全是由越野比賽引至,但該路段根本不適合上千人的比賽,除了對環境影響之外,大量人群聚集在如此陡峭的山上亦很危險,我覺得漁護署在活動批准上有明顯失職!

   By 老人家 (219.78.112.82) on Wednesday, October 05, 2005 - 10:45 pm:  Edit

a 君之言,深有同感。

   By 煩 (218.103.240.138) on Thursday, October 06, 2005 - 4:06 pm:  Edit

聽聞大蛇灣與北丫之間又起水泥路,請問大蛇灣有人住嗎?

   By 輔助部隊隊員 (218.102.107.7) on Sunday, October 09, 2005 - 9:25 pm:  Edit

本人&#32118;對同意a所講的話, 那些人只有手機和煙仔, 水都冇滴, 有事便打電話叫直昇機, 不知所謂
其實以行山比賽做籌款是不恰當的, 因為上千人的比賽的確令大自然'吃不消', 不論是樂善行或毅行者, 也不要再舉辦
而且呢&#21874;比賽往往成為公司, 部門或機構做廣告和show off的地方, 故大家可看到好多參加者都穿上其公司的廣告衫, 又有其公司的support team在各check points(仲要在人多兼有記者的check points)
行山是一種自我挑戰和欣賞大自然的活動, 講求毅力和意志力, 而不是一種非嬴即輸的競賽, 跟足球和籃球等活動不同
咁鍾意鬥, 平日在公司仲鬥唔夠咩!


Add a Message


You can use any username with password "hiking" to post. Registered users and moderators can also post messages here.
Username:  
Password:


Topics Profile Close Page Delete Page Move Page Log Out   Administration