消失中的行山徑

Hong Kong Hiking Web: 相關興趣 Related Interest: 感覺 Feelings: 消失中的行山徑
   By 五叔 on Tuesday, May 08, 2007 - 10:56 pm:  Edit

sy,
香港郊野小徑和廢田平地的茅草和荊棘灌木密化,常行山的老人個個都感知到,前文人只說中部分原因,但主因卻由你道出,的確有上帝之手在幕後做野,理由係唔想大家通山亂走生危險,又令救援人員疲于奔命,最佳結果是除四大徑外,盡成無人地帶,假上帝就最易管理,一舉數得!

   By 老人家 on Wednesday, February 11, 2004 - 6:26 pm:  Edit

有沒有發現近年那些沒有人打理或少人行的行山徑似乎都在消失中?我是指近幾年來,原本可以通行的小徑愈來愈被附近的植物掩蓋,而這些現象似乎是因為植物曾經不尋常地生長,而不是因為路少人行或雨量過多.甚至不是山路的地方,都似乎出現這個現象.一些地方原來是只長著短草,可以露營的,幾年不見之後便長滿很長的草,連人也難以通過.

我曾想:那是草木的自然生長吧!但是,如果一塊10年前可以露營的天然草地,2年前再見到它時發現它的草經已長到幾尺高,那麼,下一個問題我便想不出答案:如果它千百年來,直到我10年前見到它,它還是可以用來露營,為甚麼短短幾年間草便會突然長到幾尺高呢?

各位前輩和行友,你有留意到這個現象嗎?

從某處下載了一幅顯示中國東南的衛星圖,噢..原來smog已經覆蓋了大部份地區.那染污物媟Q必含有大量的二氧化炭,氮等刺激植物生長的肥料.

1,smog over China

如果很多人都有相同的發現,樹剪可能快要成為行山指定奘裝備了.

   By NE on Wednesday, February 11, 2004 - 8:03 pm:  Edit

> 如果它千百年來,直到我10年前見到它,它還是可以用來露營

可能現在的草地千百年前是密林呢?

   By 老人家 on Wednesday, February 11, 2004 - 10:16 pm:  Edit

唉..上載到文章,點知又因圖片 size 過大,惟有 copy個 link:

Smog Over China

看看圖片旁的 Notes ,嘩,污煙慞氣.

>NE

噢,有意思.謝謝.

   By a on Wednesday, February 11, 2004 - 10:20 pm:  Edit

老人家, 你依個topic都幾有趣wor, 不過我想知你所指香港有邊D地方有呢個現象呢? 我想去考察一下.

就呢個問題: >>果它千百年來,直到我10年前見到它,它還是可以用來露營

我估個流程應該係: 千百年前直到有人發現可當露營地o既地方仲係長滿草, 被人發掘後cut晒D草, 但從第一年可露營到兩年前你見到的期間, 之後會唔會果個露營地方有山泥意外等而導致有一段時間無人去果度camp, 所以怪草就成機生長呢?

   By 老人家 on Wednesday, February 11, 2004 - 11:23 pm:  Edit

我講那些地方都是很偏僻和不可能曾有人類活動例如農業或其他活動的地方.縱使真的以前曾有過這些活動,都是幾十年前了.舉例說,一塊地方我10年前看到是天然的短草和植物,像塊可以露營的地方,6年前看,尚是如此,3年前看,短草和植物已長到像矮小的灌木林,根本不可能露營.

甚麼事情引發這種突然的生長呢?不可能是溫度或雨量改變吧?

希望有行友可以引証或駁斥我的觀察吧.

   By ngu on Thursday, February 12, 2004 - 12:08 am:  Edit

西貢《竹角》,放飛機的山頭,也有此現象。

1995 -1999 年,植物並無可見的增密或增多。2000 年,開始加密。2001 年開始,條山路巳看不到。

2003 年,更誇張︰過往的山路,不但被長草遮蓋,更生出樹來!

我翻查天文台網頁的過往記錄。開始出現密林的幾年的雨量,是比平均為高,但我不知雨水增加是否原因。

   By 不平 on Thursday, February 12, 2004 - 2:11 am:  Edit

溫度和雨量的升高, 絕對是植物加速長密的原因.

   By 鬼王 on Thursday, February 12, 2004 - 7:17 am:  Edit

我直覺上覺得不是天氣和雨量問題。幾十年天氣變幻循環如是﹐不會特變gua?
是不是大多數人跟隨建成的郊遊路徑行﹐又或者交通比以前更方便﹐再不用穿山過嶺才可以到達北潭沖﹐嶂上呢﹖又是不是新界村民大多離鄉別井﹐再不像以往在家鄉活動﹐清理﹐打柴﹐上山找尋跑遠了的牛等﹖

   By 鬼王 on Thursday, February 12, 2004 - 7:31 am:  Edit

如果郊野真的大量生長回復濃密的大樹林﹐那就太好了﹐躲在裡面﹐另有天地。多些動物和大蛇更妙。以前聽說浪茄就有幾條大蟒﹐我就從沒有見過。

   By newhiker on Thursday, February 12, 2004 - 8:56 am:  Edit

植物演替是正常的過程,草地變灌木再變樹林十分正常,只是人類活動引致的山火和踐踏阻止這自然演替過程。可能是近年漁護署保護措施有效,或郊遊人士公德心改善,減少山火等破壞,給植被機會生長。近年漁護署不斷植林,種植本地原生樹種,種子多了,便加速植被演替。

   By 鬼王 on Thursday, February 12, 2004 - 11:47 am:  Edit

幾有道理。如果是真﹐漁護署值得讚揚﹐希望更多種植﹐不要單讓石屎森林覆蓋香港。

   By 老人家 on Thursday, February 12, 2004 - 3:17 pm:  Edit

{植物演替是正常的過程,草地變灌木再變樹林十分正常}

噢,離哂題了,看真一點...

   By 鬼王 on Friday, February 13, 2004 - 8:13 pm:  Edit

Newhiker 所提供的解釋很有道理﹐不明白為什麼離題﹖

   By 流浪者 on Thursday, June 03, 2004 - 7:41 pm:  Edit

由沙田至黃大仙近崗背村前的幾條山路就有這情況...

   By 阿狸 on Wednesday, July 21, 2004 - 11:01 am:  Edit

咁究竟高鱆髐S多麉Y咪同一種植物呢?
因為都有可能係其他雜草(非原生),一般佢地嚝A應力都較強,生長亦較快.

   By 思想 on Wednesday, July 21, 2004 - 2:06 pm:  Edit

離題

   By 光頭佬 on Sunday, August 01, 2004 - 9:23 pm:  Edit

以我推測可能由於山徑少人行,下雨後泥土鬆軟適宜植物生長,野草生命力強久而久之山徑便除此淹沒。
此外,由於薇甘菊滋生,郊野樹木返而相計減少,此現象不能忽視。

   By 周圍行 on Monday, August 02, 2004 - 8:29 pm:  Edit

>草地變灌木再變樹林
樹林還會向前演變,不會就此停步,適時適度的山火或人為的步行道可能令樹林生長得更合理.

   By koppie (158.132.12.74) on Tuesday, August 03, 2004 - 3:44 pm:  Edit

The countryside map used to show all these little paths.

However, the latest map does not show them any more,(for safty reasons may be) therefore, I guess, much less traffic would be on these hiking paths, and hence.......

   By 香港安西教練 (218.1.103.20) on Tuesday, October 12, 2004 - 7:34 pm:  Edit

其實同這十年的遠足發展有關.自從四大徑的發展(麥徑,鳳凰,港島同衛徑)之後,大部份的行山人仕,除了專業的行山隊,大部份的行山人仕都只會行政府管理的行山徑,其實除了四大徑之外,還有很多短的政府行出徑,因此,除了熱門的行山徑之外,其實很多以前的熱門行山徑都比以前行山的人數減少很多,另外加上,現在由於宿營盛行加後生仔唔捱得再加上住宿環境的改善,露營的人急速減少,一些要行兩天的路,都變得少人很多,大家有機會到九嶺涌看看,還有多少人去駛用露營的設施?想想二十年前,在赤徑露營,真的人山人海.既然在野外的時間短了,那探險的心亦少了,那很多比較冷門的路徑就更少人行,我還記得以前選露營地點,就越偏越好.
另外前文有人題及鄉村住的人少了,以前很多路徑,其實都是村民行出來,是他們的主要通路,所以如果植物太高,他們都會修理一下,但是現在村民大多都搬到市區,所以植物的生長速度快了很多.
我想很難回復以前行山那種百花齊放的情況,畢竟現在的社會環境,人心以及居住的方式都不同了,以前要找美的自然景色,可能只可以走半天到分流,西貢大浪四灣...露營一,兩晚,但是現在要找美的自然景色,近的可以到廣西,泰國,遠的可以到北美,歐州,時代不同了.

   By SY on Saturday, July 15, 2006 - 1:41 pm:  Edit

自從2001年以來,很多原本是草坡的地方.於一兩年內突然變成荊棘叢林,並且長出來的灌木與原生的植物不相同,品種經常是某幾類,極可能是漁護署從空中地氈式種植所致,為要達到每年數十萬的植樹量。舉例,東北區極偏遠的草坡山頭,短期內被比人高的針形葉硬灌木大量覆盍,又如糧船灣洲不少山頭長出難以越過的叢林,以及南丫島陰山以南大遍大遍的草坡於兩三年間被超密的叢林荊棘竹林藤莽所取代,很多以前的山路及容易通過的山坡已經於幾年間被密封,幾乎不能通過,很多以前的景點,石景及觀景點已消失,綠化與過度人工種植及毀滅草坡是折然不同的兩回事。

   By 過來人 on Monday, January 08, 2007 - 10:33 pm:  Edit

現今很多山頭植林都被山火燒掉,昔日ㄧ條條的古徑又再重見天日了。


Add a Message


You can use any username with password "hiking" to post. Registered users and moderators can also post messages here.
Username:  
Password:


Topics Profile Close Page Delete Page Move Page Log Out   Administration