馬己仙峽道 第七舊 維多利亞城界石 己被移走

Hong Kong Hiking Web: 相關興趣 Related Interest: 其他 Others: 馬己仙峽道 第七舊 維多利亞城界石 己被移走
   By paul on Wednesday, October 17, 2007 - 6:01 pm:  Edit

See AMO's recent letter, which is self explanatory.

"寄件人﹕ "amo@lcsd.gov.hk" <amo@lcsd.gov.hk>
收件人 vwkchang@lcsd.gov.hk; clchow@lcsd.gov.hk
傳送日期﹕ 2007 年 10月 17 日 星期三 下午 12:23:06
主題: 緊急招募文物之友義工參加「關心古蹟」糾察隊

親愛的文物之友:
緊急招募文物之友義工參加「關心古蹟」糾察隊



本辦事處由即日起緊急招募文物之友,協助視察位於香港島的維多利亞城

界石狀況。有關詳細資料如下:

|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|義工服務地點: |六塊刻上'City Boundary 1903'字樣的維多利亞城界石 (詳情請參看附件) |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|工作性質 : |巡視界石及填妥有關的工作記錄表(見附件),並於一星期內將記錄表傳真(2377 9792)或電郵( |
| | |
| |amo@lcsd.gov.hk)古物古蹟辦事處教育及宣傳組曾小姐便可。 |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|日期 : |即日開始至2008年3月31日 |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|需要義工人數: |沒有限額 |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|報名辦法 : |有興趣的文物之友請致電(2208 4406)或電lamo@lcsd.gov.hk與黃小姐報名。 |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|截止報名日期: |2007年10月29日(星期一) |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|
|備註 : |- 糾察隊成員可自由選擇日期和時間到上述任何一個或多於一塊的界石巡視; |
| |- 每次到每塊界石巡視,必須要逗留最少1/2小時,並以2小時為上限,而交通時間包括在內,而 |
| |每次的義工服務時數均會計算入您的活動時數記錄內; |
| |- 糾察隊成員需自備車費及自行到上述界石巡視; |
| |- 請自備相機拍照。如發現界石被人惡意破壞或塗鴉,請你們拍照及把照片連同工作記錄表一併 |
| |電郵或寄回本辦事處,以便我們將有關資料轉介給有關同事跟進。 |
|------------------+--------------------------------------------------------------------------------------|



如有任何疑問,歡迎致電 2208 4413 或電郵至 vwkchang@lcsd.gov.hk
與本人聯絡。

古物古蹟辦事處教育及宣傳組
二級助理館長
曾穎琪"

   By 懷舊人 on Friday, October 12, 2007 - 5:42 pm:  Edit

《Argue Argue Argue,打氣打氣打氣》.
對!同意!懂argue,更要懂打氣.我們要為特區政府打氣,讓他們做得更好.
今天從報紙看到中央警署立新保舊的設計圖很有創意.一個大大的管風琴伴著中央警署.我個人很欣賞和接受這個設計.

   By Green Hiker on Thursday, October 11, 2007 - 6:18 pm:  Edit

回應Critical Thinking,我認為歡喜冤家是雙方都聽到對方的聲音,雙方都有誠意.Green Hiker願意見到古蹟辦事處成為獨立部門,有直接權力處理文物保育事宜.文物保育是長期的工作,必須要有獨立的部門去研究、教育...

   By Critical Thinking on Wednesday, October 10, 2007 - 6:28 pm:  Edit

甚麼"叫做冤家?有"Argue"不緊要,最重要的是在Argue中有改進. 曾特首確實在施政報告提出成立專責部門負責古蹟保育工作.是的,Argue Argue Argue,打氣打氣打氣,這是共同努力的成果.值得可喜可賀啊!
這就是歡喜冤家啊!

   By 護石人 on Wednesday, October 10, 2007 - 12:34 pm:  Edit

Hip,hip,hurray!
Hip,hip,hurrah!
我們都該獲頒諾貝爾保育和平獎.
咦! 那個帶頭尋寶石的傢伙吉祥三寶兄是否由香港尋寶石轉移去了北極尋企鵝仔呀.
喂!吉祥三寶兄,快d出0黎講野啦.

   By 尋寶可 on Tuesday, October 09, 2007 - 1:29 pm:  Edit

好消息是來自今天東方日報A25版報導.

   By 尋寶石 on Tuesday, October 09, 2007 - 1:26 pm:  Edit

嘩!好消息!有好消息!古蹟辦事處升格,增實權資源保育.行政長官曾蔭權明日公布的施政報告將提出增加保育資源.政府有意把負責文物保育的古蹟辦事處升格─成為獨立部門.
哈哈.讓我們一起歡呼!

   By 護石人 on Friday, October 05, 2007 - 12:53 pm:  Edit

細心看過你們的討論.我也曾電郵給林鄭月娥,得到的回覆跟大俠一樣.我認為我們的政府在保育的事情上矛矛盾盾的.拘拘一小石柱,又怎能與那龐然大物的建築物相比呢?!看看古蹟辦事處到現在都沒有給予我們滿意的答覆呢!

   By 七號 on Thursday, October 04, 2007 - 9:45 pm:  Edit

業主榮豐原來大有來頭,好事多為!

http://phatdat.blogspot.com/2007/07/blog-post_16.html

   By 大俠 on Thursday, October 04, 2007 - 12:51 pm:  Edit

較早前,大俠也曾電郵給曾特首.回應是巳轉交古蹟辦事處處理!

   By Ranger on Wednesday, October 03, 2007 - 9:31 pm:  Edit

SCMP 九月30日有半版報導。

友網有罐頭信可以寄比煲呔或林鄭。

http://go2nature.net/forum/viewtopic.php?p=815705#815705

   By 尋寶石 on Thursday, September 27, 2007 - 6:25 pm:  Edit

保舊,就是不要擦去回憶.否則,香港的根本─沒有昨天,就沒有今天的舊物被擦得一乾二,而被"立新"代替了.例如,界石City Boundary1903就位於堅尼地城西寧街公園內,而維多利亞城的西界石就位於球場內,既沒有保護,旁邊也沒有任何文字描述.
香港特區政府會摒棄回憶麼?!例如,老一代的拚搏奮鬥精神.

   By 尋寶石 on Thursday, September 27, 2007 - 6:13 pm:  Edit

保舊,就是不要擦去回憶.否則,香港的根本─沒有昨天,就石線City Boundary1903就位於堅尼地城西寧街公園內,而維多利亞城的西界石就位於球場內,既沒有保護,旁邊也沒有任何文字描述.
香港特區政府會摒棄回憶麼?!例如,老一代的拚搏奮鬥精神.

   By 七號 on Saturday, September 15, 2007 - 6:51 pm:  Edit

古蹟辦冇鬼用,大家向林鄭請願去尋界石喇!

兩團體請願促列景賢里為古蹟 (星島) 09月 13日 星期四 04:45PM
http://hk.news.yahoo.com/070913/60/2flgz.html

景賢里暫列古蹟年內禁拆 業主連日清拆 促成林鄭月娥行動 (明報) 09月 15日 星期六 05:05AM

http://hk.news.yahoo.com/070914/12/2fp3p.html

   By paul on Wednesday, September 12, 2007 - 12:29 am:  Edit

Boundary Stones
RTHK One 11.9.07

公 民 社 會

透 過 互 聯 網 與 電 台 節 目 結 合 , 與 社 區 發 展 組 織 並 肩 , 促 成 實 體 公 民 網 絡 , 以 推 動 公 民 社 會 發 展 。

編 導 : 曾 志 豪
監 製 : 區 麗 雅 、 張 笑 容

http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/civilsociety/20070911.html

   By 尋寶石 on Sunday, September 09, 2007 - 7:47 pm:  Edit

面對失蹤界石問題,古蹟辦事處有他們的一面.傳媒和我們這班界石發燒友就同一面.看來,我們都是緊貼傳媒較有果效啊!但願各區區議會都關注該區歷史文物保育的問題.

   By Ranger on Friday, September 07, 2007 - 9:53 pm:  Edit

2007年9月4日 頭條新聞

http://www.hkheadline.com/news/headline_news_detail.asp?id=32956&section_name=wtt

新聞故事——界石失蹤事件急救亡 一石激起集體回憶

豎立於灣仔黃泥涌的維城界石。

   本報早前率先披露的維多利亞城第七界石「失蹤」逾兩個月,依然音信杳然,其餘六塊界石亦可能在市區發展下,面臨受破壞的命運。灣仔區議會為保兩塊位於區內的維城界石,計畫在界石前豎立介紹碑銘,以防界石遭人為破壞;中西區區議會亦計畫提出保護區內界石的方案。

   標誌&#65533;茈輕鉿呇h年前港島北開埠時,維多利亞城周邊的六塊界石,四塊位於中西區,兩塊位於灣仔的黃泥涌道停車場旁的行人路和寶雲道步行徑。

  申請撥款為界石立碑銘

    灣仔區議會主席王英琦表示,接獲市民反映對維城界石的關注,她認同界石的歷史意義,對早前疑因工程而遭移走的第七界石感到可惜,故今日會在區議會申請撥款,於兩塊界石前豎立介紹界石歷史的碑銘,增加市民的認識。

   黃指,由於九月底區議會會期完結,立碑只是保護界石的第一步,令外界明白界石的重要,日後會與古物古蹟辦事處再討論,研究其他保護方案。

   現時六塊維城界石,只有位於克頓道的界石因被列為「中西區文物徑——西區及山頂線」其中一個景點,並豎立了介紹牌。中西區局議會文化康樂及社會事務委員會主席陳捷貴,亦贊同在界石前豎立介紹牌,並考慮在今屆區議會結束前提出保護議案。

    不過,他擔心日後會有不法之徒得悉界石的歷史價值後,會將之偷走,雖然有市民向他提議將界石存放在博物館內,但他認為此舉會令界石失去意義,故希望日後可加強保安,如強化界石的地基,令歹徒難以「連根拔起」。

  具歷史價值恐被偷走

   另外,古蹟辦早前稱,古物諮詢委員會過去卅年未曾為歷史文物或建築構件如界石及紀念碑進行評級,拒為六塊維城界石評級。不過,有關注界石的熱心人士發現,城門水塘上水塘紀念碑及大潭篤水塘紀念碑已獲評為一級歷史建築,古蹟辦不應拒為維城界石評級。

   維城界石於一九○三年豎立,最初只有六塊,作為定維多利亞城的範圍,其後隨&#65533;茷陞奏o展,再豎立新界石。位於半山馬己仙峽道的第七界石是近年才被發現。

  記者 黃慧心

   By Critical Thinking on Friday, September 07, 2007 - 6:58 pm:  Edit

灣仔區議會的決定是好的開始.期望其他區議會能仿效灣仔區議會如此以實際行動關注保育事宜.勿讓中港政府逐漸拆掉港英政府時期有代表性的歷史文物.

   By 七號 on Wednesday, September 05, 2007 - 9:38 pm:  Edit

今日蘋果有編文同尋石啟事。 古蹟辦等左兩個幾月業主都唔采,重想等到幾時?點解唔出尋石啟事同報警?

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070905&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=10114399&cat_id=6939156&coln_id=10114385

探 針 : 從 界 石 消 失 到 古 蹟 評 級 荒 謬

近月 來 , 網 上 討 論 區 有 一 班 熱 心 關 注 香 港 歷 史 文 物 的 網 友 , 正 努 力 追 尋 維 多 利 亞 城 七號 界 石 , 筆 者 亦 參 與 其 中 。 在 過 程 中 , 見 識 過 古 蹟 辦 近 乎 零 的 追 查 進 度 、 地 段 業 主所 屬 上 市 公 司 的 冷 淡 與 漠 視 。
失 蹤 事 隔 兩 個 多 月 , 筆 者 與 眾 網 友 都 對 能 夠 尋回 界 石 的 機 會 感 到 絕 望 之 際 , 有 幸 在 最 近 多 份 報 章 的 連 日 報 道 及 跟 進 , 總 算 能 引 起市 民 大 眾 對 這 些 不 起 眼 而 又 極 具 歷 史 價 值 的 古 蹟 文 物 的 關 注 。 雖 然 七 號 界 石 已 經 離我 們 而 去 , 我 們 更 應 放 眼 將 來 , 保 護 尚 在 人 間 的 寶 貝 。

古 蹟 辦 自 打 嘴 巴

筆者 查 \ 今 年 初 政 府 首 次 正 式 公 開 的 歷 史 建 築 評 級 資 料 , 當 中 記 錄 有 四 百 九 十 五 個 歷史 建 築 物 , 但 在 香 港 有 豐 富 歷 史 價 值 的 建 築 物 又 豈 只 此 數 目 呢 ? 而 且 列 表 中 的 建 築物 有 部 份 更 能 反 映 評 審 機 制 的 荒 謬 :
一 、 與 船 灣 淡 水 湖 同 期 , 在 一 九 六 一 年興 建 的 下 城 門 水 塘 , 竟 然 與 始 建 於 一 九 二 三 年 的 上 城 門 水 塘 同 為 一 級 歷 史 建 築 ? 下城 門 水 塘 主 壩 竟 被 稱 為 「 菠 蘿 壩 」 ? ( 菠 蘿 壩 實 際 上 是 位 於 上 城 門 水 塘 , 小 巴 總 站旁 的 副 壩 ) 到 底 當 年 評 級 時 有 沒 有 翻 查 清 楚 有 關 的 歷 史 資 料 呢 ?
二 、 位 於 西 貢 大 浪 灣 一 帶 的 兩 條 村 莊 : 大 浪 村 與 咸 田 村 , 村 內 雖 然 有 幾 座 古 舊 村 屋 及 開 埠 初 期 興 建 的 小 堂 , 但 這 個 規 模 的 村 落 都 能 成 為 一 級 歷 史 建 築 , 那 麼 新 界 大 多 數 村 落 是 否 都 能 定 為 同 級 ? 衙 前 圍 村 豈 不 是 能 夠 成 為 法 定 古 蹟 ?
三、 古 蹟 辦 在 回 答 記 者 有 關 維 城 界 石 評 級 一 事 時 , 指 過 去 從 未 為 歷 史 文 物 或 界 石 及 紀念 碑 等 建 築 物 評 級 , 堅 拒 為 維 城 界 石 評 級 。 但 上 城 門 水 塘 及 大 潭 篤 水 塘 的 紀 念 碑 均被 評 為 一 級 , 豈 不 是 自 打 嘴 巴 ?

機 制 要 合 時 全 面

我們 現 在 需 要 的 , 是 一 個 有 法 定 效 力 , 全 面 包 含 所 有 古 蹟 文 物 的 評 審 機 制 , 並 且 能 因應 社 會 變 遷 及 歷 史 新 發 現 而 更 改 評 級 。 古 蹟 要 因 應 不 同 的 評 級 作 出 不 同 的 保 護 措 施, 而 未 被 評 級 的 古 蹟 應 列 入 觀 察 名 單 , 若 古 蹟 要 進 行 任 何 影 響 外 觀 或 結 構 的 工 程 ,都 必 須 獲 得 批 准 。
今 年 初 , 當 時 的 民 政 事 務 局 局 長 何 志 平 在 立 法 會 發 言 , 提及 會 在 今 年 年 中 對 文 物 建 築 保 護 政 策 和 措 施 向 市 民 作 出 諮 詢 , 雖 然 他 已 不 在 其 位 ,但 政 府 政 策 理 應 不 會 因 官 員 的 去 留 而 有 所 改 變 , 為 何 到 現 在 仍 未 有 進 行 諮 詢 的 風 聲呢 ? 我 們 還 要 犧 牲 多 少 古 蹟 才 能 改 變 政 府 的 政 策 呢 ?
另 借 此 刊 登 由 網 友 發 起 的 尋 維 城 界 石 下 落 事 一 則 :
位於 馬 己 仙 峽 道 十 七 號 鄰 近 十 五 號 的 斜 坡 , 在 今 年 六 月 初 進 行 維 修 工 程 中 , 遺 失 一 支約 一 米 高 花 崗 石 柱 , 並 刻 有 「 CITY BOUNDARY 1903 」 字 樣 , 遺 失 日 期 大 約 在 六 月十 日 至 十 五 日 期 間 。 若 有 人 得 知 該 石 柱 下 落 , 請 與 本 人 聯 絡 。 資 料 有 助 尋 回 石 柱 者, 薄 酬 。
李 澤 恩
香 港 歷 史 研 究 社
chaksai@gmail.com

   By paul on Wednesday, September 05, 2007 - 9:29 pm:  Edit

摘自東方日報A24版

百年界石旁豎碑介紹歷史
04/09/2007

【 記 者 陳 素 貞 報 道 】 香 港 興 起 集 體 回 憶 及 保 護 文 物 熱 潮 , 原 來 灣 仔 區 內 亦 豎 立 了 兩塊 逾 百 年 歷 史 , 被 喻 為 港 英 政 府 為 維 多 利 亞 城 豎 立 的 界 石 。 灣 仔 區 議 會 決 定 在 兩 塊界 石 旁 豎 立 石 碑 , 向 市 民 介 紹 界 石 的 歷 史 , 工 程 預 期 年 底 展 開 , 需 時 約 兩 個 月 。

兩 塊 界 石 分 別 位 於 跑 馬 地 黃 泥 涌 道 聖 保 祿 天 主 小 學 對 面 的 停 車 場 行 人 路 , 及 寶 雲 道 近 司 徒 拔 道 御 峰 , 每 塊 界 石 呈 方 柱 體 , 頂 部 為金 字 塔 形 , 高 約 一 點 三 米 , 以 花 崗 石 建 造 , 刻 上 「 CITY BOUNDARY 1903 」 字 樣 。

灣 仔 區 會 保 護 文 物
兩 塊 界 石 別 具 意 義 , 是 香 港 開 埠 初 期 , 政 府 將 現今 的 中 西 區 與 灣 仔 區 一 帶 發 展 為 維 多 利 亞 城 , 並 於 一 九 ○ 三 年 在 城 的 外 圍 豎 立 了 六塊 界 石 以 確 立 範 圍 , 其 中 兩 塊 正 位 於 灣 仔 區 內 。

早 前 有 報 道 指 位 於 馬 己 仙 峽 道 的 界 石 、 被 網 民 認 定 為 第 七 塊 界 石 神 秘 消 失 , 批 評 政 府 未 有 將 維 城 界 石 列 為 保 護 法 定 古 , 市 民 亦 從 不 知 道 豎 立 在 路 旁 的 界 石 所 具 的 歷 史 意 義 。 灣 仔 區 議 會 地 區 工 程 及 設 施管 理 督 導 委 員 會 建 議 在 區 內 兩 塊 界 石 前 豎 立 一 塊 直 角 三 角 柱 體 石 碑 , 刻 上 中 英 文 介紹 界 石 的 歷 史 , 可 說 是 在 保 護 文 物 上 踏 出 重 要 的 一 步 。

督 導 委 員 會 今 日 討 論 有 關 工 程 , 建 議 從 灣 仔 軒 尼 詩 道 綠 化 計 劃 的 五 十 五 萬 元 撥 款 中 , 調 撥 兩 萬 元 作 為 豎 立 簡 介 界 石 歷 史 的 石 碑 費 用 。

灣仔區議會這樣做 不知 中西區的又如何 ?

   By Hiker on Tuesday, September 04, 2007 - 7:09 pm:  Edit

灣仔區議會地區工程及設施管督導委員會建議在區內兩塊界石前豎立一塊直角柱體石碑,刻上中英文介紹界石的歷史...詳情請看今天東方日報A24版.

   By 發燒友 on Sunday, September 02, 2007 - 5:13 pm:  Edit

上星期致電古蹟辦事處,不知何故,冇人接電話.

   By 尋寶石 on Sunday, September 02, 2007 - 3:31 pm:  Edit

各位發燒友:

日期: Thu, 30 Aug 2007 15:00:44 +0800

多謝您八月二十二日的電郵,查詢位於馬己仙峽道的石柱。
古物古蹟辦事處十分關注該石柱的下落,一直跟進有關事宜。我們已去信有關業權人,查詢該石柱的下落,現有待回覆。

古物古蹟辦事處執行秘書

   By Green Hiker on Tuesday, August 28, 2007 - 6:20 pm:  Edit

佳佳兄,
請問閣下有聯絡古蹟辦事處嗎?他們好像借了聾耳0陳雙耳啊!總不明白為何到現在還未能聯絡到業主呢?我們要繼續努力.團結就是力量.

   By 佳佳 on Sunday, August 26, 2007 - 10:49 pm:  Edit

界石失蹤也是小問題。他一句不是"法定古蹟".我們又如何?
我也有相同經驗。
1999年,我在銅鑼灣發現群帶路界石",此石為1843年英國人由赤柱建公路,分別經石排灣及黃泥涌峽,至群帶路(今中環)所豎立之里程碑。
經石排灣的界石,片瓦不留;經黃泥涌峽的界石,現存三塊,一塊在大潭水塘壩附近(陵角已崩缺),一塊在歷史博物館(己經嚴重傷殘),第三塊可是小弟發現,保存完整,直至2003年才被搬回古蹟辦,這個也算了,最最令我憤怒,莫如"黃竹角墩台"及聖山墩台"。

   By 單車友 on Sunday, August 26, 2007 - 10:18 am:  Edit

如果沒有結果,亦可提議重新定立一塊新的界石。

   By 撈石 on Sunday, August 26, 2007 - 6:42 am:  Edit

如該管理公司及負責維修者無合理解釋,即使古蹟辦無能為力亦應儘快報警跟進,否則石沉大海不知蹤,會否永埋堆填區而最終不了了之?曾特首對保育假惺惺、感而不動又一明證!

   By 撈石 on Sunday, August 26, 2007 - 6:28 am:  Edit

如該管理公司及負責維修者無合理解釋,即使古蹟辦無能為力亦應儘快報警跟進,否則石沉大海不知蹤,會否永埋堆填區而最終不了了之?曾特首對保育假惺惺、感而不動又一明證!

   By 吉祥三寶 on Saturday, August 25, 2007 - 4:49 pm:  Edit

界石是大家的, 我只不過是成為第一個見證人

大家的努力是有目共睹的

但說成是為我去做傻瓜,
我個人覺得是言重了

最近真的是很忙, 未能立時回覆希望大家原諒

期間亦有傳媒同我聯絡過, 但因事忙和私人理由,
未能深入跟進, 所以希望各位原諒

講真, 見到大家努力以赴, 再加上界石的蹤影
漸露端倪, 實在覺得眾志是可以成城的

再說一次多謝大家

   By Green Hiker on Saturday, August 25, 2007 - 12:04 pm:  Edit

失蹤寶石主人吉祥三寶跟失蹤寶石一齊失蹤.我們這班傻佬繼續代他傻下去.吉祥三寶兄,閣下提早冬眠嗎?

   By Ranger on Thursday, August 23, 2007 - 9:22 pm:  Edit

[古蹟辦聲稱過去從未為歷史文物或界石及紀念碑等建築物評級,堅拒為維城界石評級。]

古蹟辦綱上的已評級歷史建築:
170 城門水塘上水塘紀念碑 一級
244 大潭篤水塘紀念碑 一級

以上個D又點計? 古蹟辦唔夠人手我唔怪佢,但係出左事或者唔想做就亂作借口實在唔可以原諒!

   By 尋寶石 on Thursday, August 23, 2007 - 9:24 am:  Edit

真係好欣賞各位大俠咁落力跟進那失蹤的寶石.
喂,吉祥三寶兄,你退休了嗎還是去了天涯海角公幹呀.

   By 七號 on Wednesday, August 22, 2007 - 11:22 pm:  Edit

古蹟辦話"界石非文物",咁乜野先係文物?班官員就肯定係出土文物喇!古蹟辦乜都話唔關\事,有冇人知古蹟辦到底做D乜?

古物古蹟辦拒為界石評級
頭條新聞 2007年8月22日

http://www.hkheadline.com.hk/news/headline_news_detail.asp?id=32126&section_name=wnn

   By kc25 on Wednesday, August 22, 2007 - 9:18 pm:  Edit

各位行友,如果大家齊心一些,找多些資料,一齊操上申訴專員公署投訴地政署及古物辨事處行政失當未有好好保護文物,不知可否?

   By 七號 on Tuesday, August 21, 2007 - 9:05 pm:  Edit

有關管理公司一直玩失蹤擺明身有屎,唔出聲即係話比全世知係佢做喇。其實只要話係工人錯手產左政府都吹佢唔脹,只要肯合作就算搵唔番界石,當局都唔敢對佢點。而家咁唔合作,唔係當政府冇到就係另有內情。政府當局係米應該搵警方來協助調查破壞公物事件呢?

有冇人知有關管理公司同業主既背景?

   By Hiker on Tuesday, August 21, 2007 - 2:32 pm:  Edit

另外今天蘋果日報A20版以《界石失蹤古蹟辨卸膊》為題.
古蹟辦事處,你們正在做甚麼啊!

   By 七號 on Monday, August 20, 2007 - 10:12 pm:  Edit

全靠大家支持,件事終於引起大眾關注!

《頭條》獨家報道 引發尋找界石熱 2007年8月20日
http://www.hkheadline.com/news/headline_news_detail.asp?id=31945&section_name=wnn

蘋果今日重有跟進:
界石消失管理公司是元兇
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070820&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=10046612


【本 報 訊 】 被 稱 為 「 七 號 仔 」 、 標 誌 殖 民 地 時 代 初 期 「 維 多 利 亞 城 」 範 圍 的 第 七 界 石, 神 秘 消 失 已 兩 個 月 , 有 消 息 指 該 界 石 是 馬 己 仙 峽 道 17 號 的 屋 苑 管 理 公 司 修 葺 斜坡 後 才 失 蹤 。 另 外 , 相 傳 與 本 港 開 埠 有 關 的 大 潭 副 水 塘 側 的 一 塊 「 群 帶 路 里 程 碑 」, 在 政 府 欠 缺 適 當 保 養 下 , 已 呈 現 崩 損 。
現 時 中 西 區 至 灣 仔 區 一 帶 , 在 本 港開 埠 初 期 稱 為 維 多 利 亞 城 , 港 英 政 府 1903 年 豎 立 六 塊 界 石 確 立 範 圍 。 近 馬 己 仙 峽道 15 號 護 土 牆 的 另 一 塊 界 石 , 據 悉 在 1920 年 代 中 期 豎 立 , 被 視 為 維 城 第 七 界 石 。兩 個 月 前 有 市 民 發 現 該 界 石 在 山 坡 維 修 工 程 後 消 失 , 只 留 下 與 界 石 外 貌 相 若 的 修 補痕 , 關 注 人 士 紛 紛 向 政 府 部 門 追 究 和 在 網 上 發 起 尋 求 界 石 行 動 。

曾 提 醒 工 人 要 保 護

本報 昨 致 電 馬 己 仙 峽 道 15 號 的 屋 苑 管 理 公 司 , 接 聽 電 話 男 子 指 山 坡 維 修 工 程 是 17 號的 屋 苑 管 理 公 司 進 行 , 本 報 昨 未 能 找 到 該 公 司 回 應 。 有 網 民 在 相 關 討 論 網 站 表 示 ,工 程 進 行 期 間 , 曾 路 過 提 醒 工 人 要 保 護 該 界 石 , 但 對 方 不 以 為 然 。
有 關 注 人 士 在 網 上 發 放 地 政 總 署 官 員 7 月 初 的 回 覆 , 指 已 確 定 該 石 是 維 城 界 石 , 並 古 物 古 蹟 辦 事 處 確 認 它 為 古 蹟 。 該 官 員 8 月 初 再 表 示 , 有 關 管 理 公 司 經 理 表 示 不 清 楚 斜 坡 工 程 , 該 官 員 稱 已 聯 絡 業 主 , 但 關 注 「 七 號 仔 」 的 市 民 不 要 存 有 厚 望 。
另外 , 有 市 民 發 現 大 潭 水 塘 側 有 一 條 刻 有 「 VICTORIA 」 的 石 柱 , 根 據 網 站 「 香 港 地方 」 資 料 , 該 石 是 「 群 帶 路 里 程 碑 」 , 當 年 英 國 得 到 香 港 後 在 赤 柱 駐 軍 , 因 而 修 建一 條 由 赤 柱 至 維 多 利 亞 城 的 道 路 。 奇 力 灣 和 背 灣 對 上 的 大 潭 道 也 發 現 共 兩 塊 群 帶 路 里 程 碑 , 已 移 到 博 物 館 保 存 。 大 潭 副 水 塘 側 的 一 塊 則 已 有 多 處 崩 損 , 長 滿 苔 蘚 , 刻 字 變 得 模 糊 難 認 。

   By Green Hiker on Sunday, August 19, 2007 - 3:43 pm:  Edit

今天蘋果日報A6版全版報導.
團結就是力量.總希望政府體會我們對歷史遺跡的關愛.
古蹟辦事處,你們正在做甚麼?請上來跟我們理論吧!

   By Ranger on Sunday, August 19, 2007 - 1:34 pm:  Edit

今天蘋果日報專題報道: 第七界石 神秘消失

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070819&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=10044267&cat_id=7355444

   By Ranger on Friday, August 17, 2007 - 11:40 pm:  Edit

今天蘋果日報:

探 針 : 界 石 失 蹤   政 府 不 聞 不 問

最 近 香 港 的 保 護 古 蹟 行 動 除 了 大 眾 關 注 的 皇 后 碼 頭 之 外 , 網 上 亦 有 一 班 熱 心 市 民 在默 默 追 尋 一 塊 毫 不 起 眼 的 界 石 。 這 塊 被 網 友 稱 為 七 號 仔 的 維 多 利 亞 城 界 石 ( City Boundary Marker ) 雖 然 並 非 甚 麼 偉 大 的 古 蹟 文 物 , 卻 有 過 百 年 歷 史 , 見 證 了 香 港最 早 期 的城 市 發 展 。 一 直 以 來 在 官 方 的 紀 錄 中 只 列 出 了 六 塊 維 城 界 石 , 但 是 在 二 ○ ○ 五 年 尾有 網 友 發 現 , 馬 己 仙 峽 道 17 號 下 面 還 有 一 塊 未 被 紀 錄 的 界 石 ! 這 個 發 現 馬上 引 起了 一 陣 熱 潮 , 除 了 組 團 視 察 拍 照 紀 錄 外 , 更 有 不 少 市 民 去 信 古 物 古 蹟 辦 事 處( 古 蹟辦 ) 查 詢 及 要 求 確 定 界 石 身 份 。 古 蹟 辦 以 界 石 大 部 份 被 埋 於 護 土 牆 下 及 位 於私 人 土地 上 為 理 由 , 只 將 該 石 柱 紀 錄 而 未 作 進 一 步 的 調 查 研 究 。 最 近 有 人 發 現 界 石忽 然 失蹤 , 網 友 震 驚 之 餘 馬 上 貼 文 追 尋 , 希 望 各 界 人 士 協 助 尋 回 失 蹤 界 石 。 各 大 政府 部 門在 市 民 追 問 下 調 查 了 一 個 多 月 , 除 了 肯 定 對 移 走 界 石 一 事 全 不 知 情 外 , 至 今仍 然 甚麼 都 未 查 到 。

古 蹟 辦 態 度 愛 理 不 理

發現 未 被 紀 錄 的 維 城 界 石 對 研 究 香 港 早 期 歷 史 相 當 重 要 , 但 至 今 超 過 一 年 半 ,古 蹟 辦仍 未 進 行 任 何 調 查 研 究 , 只 稱 之 為 疑 似 界 石 就 算 。 雖 然 部 份 界 石 被 埋 於 護 土牆 下 ,但 仍 能 清 楚 見 到 石 上 殘 留 「 ITY 」 及 「 DARY 」 的 刻 字 ( 編 按 : 其 他 界 石 上 皆刻 有「 CITY BOUNDARY 」 字 樣 ) , 界 石 座 落 於 法 定 維 城 界 線 七 百 呎 ( 二 百 一 十 三 米) 等高 線 上 , 外 形 尺 寸 亦 與 其 他 六 塊 維 城 界 石 相 同 。 作 為 一 個 曾 經 處 理 過 六 塊 相 同界 石的 專 業 政 府 部 門 , 古 蹟 辦 沒 理 由 分 辨 不 出 是 否 維 城 界 石 。 即 使 不 能 掘 出 界 石 檢驗 ,亦 可 通 過 對 比 其 他 維 城 界 石 以 及 翻 查 檔 案 去 確 認 界 石 身 份 。 有 網 友 不 用 數 小 時就 找到 一 九 二 四 及 一 九 二 九 年 的 公 務 報 告 ( Report of The Director of Public Works ) , 當 中 提 到 在 馬 己 仙 峽 道 樹 立 維 城 界 石 。 古 蹟 辦 的 進 一 步 調 查 研 究 到 底打算 幾 時 進 行 ? 是 否 等 到 界 石 消 失 就 甚 麼 都 不 用 做 ?
維 城 界 石 即 使 座 落 於 私 人土 地 上 亦 是 政 府 公 物 , 而 且 維 多 利 亞 城 仍 然 在 法 律 上存 在 , 維 城 界 石 亦 應 該 和 地 界標 誌 一 樣 受 到 保 護 , 未 經 當 局 批 准 任 何 人 不 得 私 自 處理 。 清 拆 天 星 、 皇 后 , 政 府 當局 迅 速 果 斷 , 為 何 公 物 被 破 壞 有 關 部 門 卻 你 推 我 讓 ,至 今 仍 未 查 出 事 件 真 相 及 向 有關 人 士 追 究 責 任 ? 既 然 古 蹟 辦 知 道 界 石 位 於 私 人 土 地, 為 何 不 去 聯 絡 業 主 商 討 合 作保 育 ? 必 要 時 可 以 由 政 府 部 門 協 助 移 走 界 石 另 外 安 置, 相 信 業 主 必 定 會 樂 意 歸 還 公物 。 特 區 政 府 要 是 連 公 家 文 物 都 無 力 保 護 的 話 , 現 今的 保 護 古 蹟 制 度 是 否 有 必 要 作出 檢 討 ?

特 首 保 育 承 諾 信 不 過

最令 人 不 解 的 是 移 走 界 石 的 動 機 , 界 石 並 無 對 任 何 發 展 或 工 程 造 成 妨 礙 , 亦 不影 響 斜坡 維 修 。 如 果 沒 有 上 頭 指 示 , 工 人 亦 不 會 浪 費 精 力 去 掘 出 界 石 及 修 補 缺 口 。六 月 十日 仍 有 人 見 到 界 石 完 整 無 缺 , 六 月 十 四 日 界 石 就 被 發 現 失 蹤 , 缺 口 亦 已 被 補好 。 可見 移 走 界 石 是 早 有 計 劃 , 如 果 是 有 人 偷 走 或 破 壞 又 怎 會 將 缺 口 修 好 ? 除 了 有人 存 心鏟 除 古 蹟 文 物 之 外 , 我 亦 實 在 想 不 出 其 他 的 理 由 。
目 前 失 蹤 的 界 石 仍 然 下 落不 明 , 相 信 已 凶 多 吉 少 ! 有 百 年 歷 史 的 維 城 界 石 一 直未 被 列 為 法 定 古 蹟 , 甚 至 仍 未評 級 , 政 府 又 怎 麼 保 證 現 有 的 六 塊 不 會 忽 然 失 蹤 ? 曾特 首 在 年 頭 提 出 要 做 好 保 育 古蹟 文 物 的 工 作 , 但 是 特 區 政 府 卻 連 一 小 塊 公 物 界 石 都保 護 不 了 , 我 們 還 能 相 信 政 府會 保 護 好 香 港 的 古 蹟 及 歷 史 嗎 ?

七 仔   自 由 撰 稿 人

   By Green Hiker on Friday, August 17, 2007 - 3:41 pm:  Edit

Hello,有野睇,有野睇,請大家快d睇睇今天蘋果日報A28版《探針》,有署名七仔撰稿【界石失蹤政府不聞不問】.

另外,Ranger,如果你聯絡到借link給你的友人,請他也去信古蹟辦事處,勿讓政府作故事,不交代真相.

   By Ranger on Thursday, August 16, 2007 - 11:43 pm:  Edit

首先聲明05年尾古蹟處回覆條link只係我借來用,封信唔係我寫既。不過我亦做過類似既事,而家亦用緊各種方法同有關部門跟進事件,一有消息就通知大家。

發現界石時相信冇人估到佢會無故消失,去信通知古蹟處已算盡力,好難再跟進落去。老實講幾個阿毛再嘈都好難有人采,而家界石唔見左,唯有攪大佢等多D人留意同比當局壓力,迫佢地做野。

   By 尋寶石 on Thursday, August 16, 2007 - 7:35 pm:  Edit

Ranger兄,
請問閣下會再電郵給古蹟辦事處跟進你還未完成的事宜和心願麼?

   By Green HIker on Thursday, August 16, 2007 - 2:07 pm:  Edit

Green Hiker也有興趣加入跟進,七號說得對,多d人一齊關心和跟進會好d.就讓我們一起跟進啦.

   By 七號 on Wednesday, August 15, 2007 - 9:07 pm:  Edit

樓下古蹟處回覆稱七號仔為"位於馬己仙峽道疑似界石",如果大家認為"疑似界石"係正名既就唔使做野。 如果單靠一兩個人去跟進就解決到問題,小弟亦無需企出來講野。 而且尼件亦唔係我個人既事,當然大家亦可以選擇好似政府部門一樣認為唔關你事。

   By 小草 on Wednesday, August 15, 2007 - 2:06 pm:  Edit

《如果,兩位當時有繼續跟進,那石柱就有可能不會有如此下場了 !》
就請七號和Ranger再去信給有關部門繼續跟進啦!

   By 大俠 on Tuesday, August 14, 2007 - 6:54 pm:  Edit

七號,為何閣下不一直徹底跟進這寶石石柱的事宜呢?大俠不知道這石柱是否巳被有關當局正名為七號界石.如果巳有這名份,就無須再正名了.

Ranger,你也是一樣.為何閣下不跟進這事跟到底呢?根據你的貼文,究竟古蹟辦事處最後有沒有給你回覆呢?如果,兩位當時有繼續跟進,那石柱就有可能不會有如此下長了 !

   By 七號 on Monday, August 13, 2007 - 9:50 pm:  Edit

希望各位除左要求有關部門查明真相搵反界石之外,亦要為七號仔驗明正身,就算唔見左都要比反個名份佢! 更要為另外六塊評級同立為法定古蹟,以免又無姑姑唔見左!

   By Ranger on Sunday, August 12, 2007 - 9:39 pm:  Edit

05年尾古物古跡辦事處回覆第七塊維多利亞城界石:

http://hk.myblog.yahoo.com/van_nistelrooy/article?mid=51&fid=5

   By Ranger on Sunday, August 12, 2007 - 9:37 pm:  Edit

05年尾古物古跡辦事處回覆第七塊維多利亞城界石:

http://hk.myblog.yahoo.com/van_nistelrooy/article?mid=51&fid=5

   By 古蹟古董 on Sunday, August 12, 2007 - 3:28 pm:  Edit

七號,
Thanks.
I know what I should do.

   By 七號 on Sunday, August 12, 2007 - 3:12 pm:  Edit

好多人係度做緊野喇,當然包括小弟。有多D人投訴當局自然會重視D。
http://go2nature.net/forum/viewtopic.php?t=2173&postdays=0&postorder=asc&start=150

05年尾七號仔就已經係網上暴光,當時就有不少人去問古蹟處。小弟相信古蹟處係更早既時候就已經知道七號仔存在。
http://www.hk-place.com/vp.php?board=1&id=1845-1

   By 寶石 on Sunday, August 12, 2007 - 9:50 am:  Edit

七號,請問你如何得知古蹟辦事處於05年尾巳...,你的說法跟古蹟辦事處給尋寶石的電郵好像有出入喎.是你自己靠估的嗎,還是閣下曾聯絡過該辦事處呢?

   By Hiker on Saturday, August 11, 2007 - 9:34 pm:  Edit

對.勿再等.哪就請七號立即去伸訴處投訴啦.

   By 七號 on Saturday, August 11, 2007 - 9:13 pm:  Edit

古蹟處05年尾已知七號仔存在話會作進一步的調查研究,但係就一直冇做野,而家過左年半有多連石都唔見左重研究乜呀?政府部門剩係識拖,等上一年半載就乜都唔洗做!唔好等喇,去伸訴處投訴班冇鬼用唔做野既政府部門喇!

   By 大俠 on Saturday, August 11, 2007 - 5:24 pm:  Edit

應該不會吧.那幅牆被泥水盪得很平滑的.我懷疑有關當局正在想作故事,看看如何作交代.否則,為什麼到目前為止都還未聯絡到業主呢?這件事足足拖了有兩個多月了.

   By kc25 on Saturday, August 11, 2007 - 4:00 pm:  Edit

各位行友,從相片上看有一可能的事就是界石上半部給人除去,下半部還在牆內?

   By 尋寶石 on Tuesday, August 07, 2007 - 4:14 pm:  Edit

Fri, 3 Aug 2007 16:24:23 +0800

各位,
切實期望很快這個部門給我們滿意的回答.

閣下8月1日電郵收悉。我們繼續跟進有關事宜,稍後會給你回覆。

古物古蹟辦事處執行秘書

   By hiker on Monday, August 06, 2007 - 10:20 pm:  Edit

點解在1994年由歷史博物館出版的「四環九約」-博物館藏歷史圖片精選果本書話「一九0三年,港府於憲報刊登了維多利亞城的範圍,並樹立了六塊界石..」文中並冇話有七塊界石,又冇提及馬己仙峽道的第七塊界石&#22083;。這本書所說的是錯的嗎?

   By 尋寶石 on Thursday, August 02, 2007 - 2:23 pm:  Edit

各位,
以下是轉載本人作天收到某部門的電郵回覆.希望有關部門不會一拖再拖,將本人的網名"尋寶石"改為"寶石尋大海"啦!

日期: Wed, 1 Aug 2007 14:30:17 +0800

多謝閣下 7月24日的電郵,查詢位於馬己仙峽道疑似界石的事宜。就閣下稱曾與本辦事處職員聯絡,據了解該同事並沒有收過閣下的電郵或電話查詢。

位於馬己仙峽道15號的石柱,由於大部分被埋於護土牆下,未能確定其是否為維多利亞城界石。該石柱位於私人土地上,業權屬私人所有。古物古蹟辦事處於去年將該石柱紀錄,以作進一步的調查研究,並已知會相關政府部門,若有工程展開,需通知古蹟處。

本辦事處正接觸有關業權人及政府部門,查詢該石柱的下落。至今,本辦事處仍未能與業權人取得聯絡。

多謝閣下對本港文物保護的關注。

古物古蹟辦事處執行秘書

   By 大俠 on Wednesday, August 01, 2007 - 3:55 pm:  Edit

這是個甚麼香港?寶石啊寶石,恐怕妳都兇多吉少咯!皇后碼頭就高調企硬快速處理.處理寶石就低調到仲低過海平線兼慢過蝸牛.真是同物不同命啊!啊啊!

   By 吉祥三寶 on Sunday, July 29, 2007 - 6:02 pm:  Edit

多謝 西環友 大俠 兩位既跟進
近來實在太忙 @_@

頭條同埋經濟都有連繫過
同埋為左可以令多 d 人關注
我都同意佢地用我 d 相 :-)

唔知果 d 議員會唔會因為 case 太細
票唔夠一於闊佬懶理就唔敢 comment 啦 :-(

   By 西環友 on Saturday, July 28, 2007 - 12:46 am:  Edit

SORRY, 上一個留言貼相有問題. 請看這連結 (最後一張攝於7月8日):
http://community.webshots.com/user/westpointpal?vhost=community

   By 大俠 on Friday, July 27, 2007 - 8:32 pm:  Edit

《they are keen to follow-up the case》
吉祥三寶兄,你失蹤了嗎?你想快快知道寶石的下落嗎?

路政處說沒有進行過任何工程.
是屋宇處聯絡管業處的.這兩個部門說都不會再跟進這件事了.現在只等待康文處古蹟部門跟進.

   By 西環友 on Friday, July 27, 2007 - 5:24 pm:  Edit

5月30日我曾拍到工人在維修石牆, 當時界石仍好端端的 (見下圖). 那時只有一個工人在開工, 週圍見不到任何工程公司的標示牌或圍欄, 這工人亦沒穿上任何印有公司名稱的反光背心或制服. 當我請他讓開給我拍照時, 他好像聽不懂我在說什麼, 稍為點頭後便讓開了, 也沒管我多少. 猜想他似乎挺樂意我在悶熱天氣下, 適時給他”借口”小休一會, 因為他馬上用手提電話跟別人聊天! 留意到他操某種外省語言. 直至我拍完離開, 回頭他仍在講電話! 有人說外間工程流行”判上判”, 這個說法亦合理.
工人在維修

沒有任何圍欄或整修告示

前說6月中與朋友再訪, 界石仍在. 抱歉初時記不起確實日期, 但推算後認為是6月10日! 因為(一)記得那天是週日下午. (二)那天界石仍在. (三)6月14日吉祥三寶已發現它平空消失、石牆已乾燥及平整! 所以估計界石最早在6月11日、最遲在6月13日之間被人弄走的! 可惜的是, 6月10日我沒帶相機, 沒有相片為證. 當日有位阿叔站在石牆上打掃落葉或垃圾 (前文已提及), 他沒穿著無何任制服. 憑他與我的對話及其外表, 估計他極有可能是石牆所屬管業處的工人. 遺憾沒拍照, 但記憶中界石週圍的石牆應該已批盪好. 因為在5月30日見工人開工, 十一天後這類小工程應該早已駿工, 但當日樹根在不在則不太記得. 誰能預料”七號仔”其後會被人倏地移走呢? (事件主謀及共犯除外) 早知道的話, 應該跟那位阿叔多”八卦”幾句了!

如果那位阿叔是石牆所屬管業處的人, 按他那不關痛癢的口氣, 與及大俠提到管業處那模稜兩可的回答--「某政府部門……也曾詢問該私人屋苑的管業處…. 回答是好像沒有進行過維修工程」. 注意是「好像」! 既然他們可以振振有詞地說該石牆屬私人物業, 那麼在其私人物業範圍進行的工程, 管業處有可能說「好像沒有」嗎? 假設有人潛入該物業, 破壞保安系統再爆竊住戶, 管業處及住客都有損失, 管業處還會說「好像沒有進行過爆竊案」嗎? 現在界石已失, 蒙受損失的是大眾市民, 不是他們! 心水清的人一看都知道他們在說謊、推卸責任!

7月8日小組三訪, 界石己蕩然無存! 各友人見狀亦嘖嘖稱奇, 大嘆來遲一步! 平整的石牆徒留一個柱形水泥印予人憑弔!
七石變「失石」!


這個英文”八公網”對「失石」的追蹤更精彩:
http://www.batgung.com/boundary-stone-at-magazine-gap-road

P.S. 叫做”西環友”也不一定是”兄”. 哈哈….

   By HIKER on Friday, July 27, 2007 - 8:48 am:  Edit

The Department of L & C said, they are keen to follow the case. Hopefully,they can give us a clear answer soon.

   By paul on Thursday, July 26, 2007 - 10:13 pm:  Edit

See today's article on the Economic Times about the missing stone.

http://good-times.webshots.com/photo/2956671530094002907CYYdUA

   By Ranger on Tuesday, July 24, 2007 - 11:35 pm:  Edit

最早在6月15日就有人報告界石失蹤,請問各位最後見到界石係幾號?

   By 大俠 on Tuesday, July 24, 2007 - 4:02 pm:  Edit

某部門電話不便公開.康文署古蹟部正透過相關部門聯絡該私人屋苑的業主.跨部門可能須時,但總希望不是『拖』字派.只要我們每一個人都積極關心和跟進,大俠是其中一個積極跟進的人.那石的蹤跡一定很快水落石出的.我們一起繼續努力啦.

   By 七號 on Monday, July 23, 2007 - 11:13 pm:  Edit

西環友兄:

你似乎係最後見到七號石既人。可否提供更多資料以助"水落石出"?例如是否見到維修斜坡的公司名,最後見到界石時斜坡是否維修完畢等。

   By Ranger on Saturday, July 21, 2007 - 8:54 pm:  Edit

幫忙尋回失蹤界石
請各位協助提供有關資料及人物,令事件早日水落石出!

No7

   By 大 俠 on Tuesday, July 17, 2007 - 8:46 pm:  Edit

某政府部門今日回覆,他的部門沒有進行過任何工程.而他也曾詢問該私人屋苑的管業處,管業處的回答是好像沒有進行過維修工程.
唉,現在只好等康民處古蹟部回覆.恐怕需要的時間正如某君所說的月球環繞地球一圈、地球自轉和公轉那麼又長又久了!

   By 西環友 on Monday, July 16, 2007 - 12:35 pm:  Edit

如果第七塊界石是屬於前英國殖民地政府所豎立的界石, 它就是政府公物. 馬已仙峽道17號的業主在自己的物業進行護土牆修葺工程, 我們無權干涉, 但如果證實是他們擅自將界石移走及處理, 同時沒有通知任何政府部門, 就是破壞公物, 是犯法行為! 以下是東方日報今天的頭條, 七石已引起傳媒關注了!

標題: 半山香港界石遭「連根拔」失蹤
http://www.hkheadline.com/news/headline_news_detail.asp?id=29614&section_name=wnn

   By 吉祥三寶 on Saturday, July 14, 2007 - 11:27 am:  Edit

多謝各位大佬的觀賞, 你地的禮物好豐富呀:-)
呢排做到死咁, 冇來一陣原來咁多人睇過, 好開心 XDD
希望早日得知七號石下落啦

   By 大俠 on Friday, July 13, 2007 - 4:43 pm:  Edit

只知道那寶石不列入古蹟.只知道那幅牆是屬於私人的.只知道有一政府部門正在聯絡業主跟進那被移走的石的事.希望很快水落石出.

   By 西環友 on Friday, July 13, 2007 - 12:21 pm:  Edit

我也是被恆行去年條線啟發才找到”七號仔”的. 可憐的”七號仔”, 它的出現及消失都充滿著老夫子式的”耐人尋味”. 但願它只是暫時被掘出及存放在某處”等待救援”. 它最差的下場是草草割出? 打碎? 然後永埋堆田區? 然後各官員上演一場推卻責任的”羅生門”?..……..天! 不敢再想像了! 一塊從不礙事的小石柱, 連丁新豹、地政署、康文署(古蹟處)都保謢不到, 小市民除了怒吼, 還可以怎樣?

   By 初學新行友 on Thursday, July 12, 2007 - 11:29 pm:  Edit

可參看以下連結,有關一些界石的事。

http://forum.hh1977.net/viewthread.php?tid=4106&extra=page%3D1

   By 西環友 on Thursday, July 12, 2007 - 11:06 pm:  Edit

我5月30日第一次到訪馬己仙峽道界石時, 有工人在為護土牆上灰, 我還請他讓開給我拍照, 當時界石無異樣. 6月中再經過時它仍健在. 當時有一位阿叔在護土牆上掃垃圾及落葉, 我走近界石觀察時, 他問我這是什麼東西, 有什麼好看? 我說是文物界石, 有超過百年歷史. 他竟然回答說什麼歷史不歷史, 這裡每塊石頭都過百年啦! 妙哉! 好一個"似是而非"! 我不怪這位無知的阿叔, 要怪就怪政府那些無能官員對文物保護後知後覺 (抑或故意不知不覺?). 到了7月8日第三次到訪時, 這塊界石連"渣"都無了. 維城界石從來不是法定古蹪, 誰之過? 7月8日當天 各幸存界石, 似因回歸而重新描劃過字體, 總算對它們有少少的尊重.

隔離網已經有熱血人士不斷追蹤界石下落:
http://go2nature.net/forum/viewtopic.php?t=2173&postdays=0&postorder=asc&start=0

   By 靠估 on Thursday, July 12, 2007 - 7:24 pm:  Edit

預告 :
維多利亞城倖存6界石 於某年某月某日全部失去,不知去向。
又於及後50年後於xx比拍賣場有一批界石拍賣,市值5億。
於是有心人又會好似買豬頭、牛頭買番香港再放回( 都唔知會唔係原位 )。

以上可能唔係靠估,好可能於某日一齊發生,唔知有沒人又於事發以前有措施去預防呢 !

   By HIKER on Thursday, July 12, 2007 - 5:58 pm:  Edit

真好,多好一個香港旅遊發展局的旅遊大使.作為香港市民,實在好應該花一點時間遊歷香港一遍.
人間有情,竟然有我們如此積極關心這寶石的蹤跡.希望很快就知道這寶石究竟巳花落誰家.

   By 西環友 on Wednesday, July 11, 2007 - 1:06 pm:  Edit

想不到這冷漠的城市裡仍有不少熱血人士! 希望此石儘快重見天日! 有消息請大俠或各位貼在這裡, 謝謝有心人!

我多年前曾行”六石”, ”張保仔古道”也行過幾次, 當時仍可通行. 近期探路時亦幸運地為”消失的界石”留影. 上週日我帶著一行十幾人由西環出發尋七石(兼古蹟遊), 當日天氣極佳, 影象夠鮮明, 當然也很曬很熱. 我編的行程有點”大貪”, 令有些朋友趕著走而未畢全程, 有點遺憾, 幸而仍有半數以上團友走到終點跑馬地. 這是其中兩位團友的相薄:

http://www.imagestation.com/album/pictures.html?id=2089988197&code=28895658&mode=invite&DCMP=isc-email-AlbumInvite

http://hk.pg.photos.yahoo.com/ph/leekhkhlee/album?.dir=/b794scd&.src=ph&.tok=phMNaCHBIxreJbOM

行程(朝九晚七): 堅尼地城-東華痘局基石-西寧街球場界石-大小青洲-硫磺海峽-公民村遺址-摩星嶺炮台-域多利道白屋-日落觀瀾亭-域多利道基石-域多利道黃金屋-摩星嶺道緋荔謝-昭遠墳場-薄扶林道界石-蒲飛路油站-碧珊徑-旭龢道-石寓-克頓道界石-龍虎山-松林炮台-夏力道-山頂同樂徑-扯旗山(柯士甸山)暸望台, 發射站及配水庫-舊山頂總督別墅守衛室-白加道纜車站-舊山頂道界石-地利根德里-梅道纜車站-Gladdon-馬己仙峽道界石(已消失)-寶雲山忠魂塔遺址地基(遠眺)-甘道-灣仔峽道公園-寶雲道界石-藍塘道-譚公廟-黃泥涌道界石

   By 大俠 on Wednesday, July 04, 2007 - 12:42 pm:  Edit

團團轉,回歸前,大圓圈,現在被圈在一小圓.石阿石,就快知道在那裡與妳團圓.

   By on Thursday, June 28, 2007 - 4:16 pm:  Edit

團團轉,菊花園,轉完一轉又一圈.部門與部門間彼此兜兜轉轉轉了一個大圓圈.圓圈比月球地球太陽圓.石阿石,何時才可以知道妳被圈在那一個圓,須時就像月球環繞地球一圈,地球環繞太陽公轉自轉!

不是稍等,是要久等!

Hiker說對了.吉祥三寶做得好.你在討論區做了一件富有意義的事.除了引起有興趣人士關注之外,也引起有關部門關注.據我所知,有關部門也曾瀏覽過你的佳作呢!既然Hiker 送你一把傘和兩隻大拇指,就讓我先送你一個模型大紫荊勳章給你,真的大紫荊勳章留待國家最高統帥於明年回歸大日子頒給你.
希望回歸十載慶典活動過後,寶石的蹤跡有消息.

   By 大俠 on Wednesday, June 27, 2007 - 10:48 am:  Edit

大俠不知道那石的下落,只據聞有關部門正在追查它的蹤跡.請稍等.

   By HIKER on Saturday, June 23, 2007 - 7:42 pm:  Edit

閣下想知道那寶石的下落,為何不聯絡政府有關部門.例如屋宇處、土力工程處、地政處、拓展處、甚至民政事務局呢?

你應該將你的佳作電郵到某航空公司,或許有機會贏得機票呢!

   By HIKER on Sunday, June 17, 2007 - 3:45 pm:  Edit

好一個香港旅遊發展局的旅遊大使啊!身為香港人的我,在香港出生,在香港長大,連整個香港都未遊歷一片就往外國旅遊,吾真的要向閣下學習一下呢!

喂,老友,乜唔見有大澳警署、域多利監獄、中區舊警署架呢???上環和西環有很多斜斜的街道,拍些來看看ah.早拍早著呀,如果唔係,香港遲d變左美國咁現代化架lar,一d都唔好玩架lar!

看你的佳作,除了能抖擻精神之外,也可以在短時間內看到香港的轉變,謝謝!送你兩隻大拇指和一把模型傘.

   By HIKER on Sunday, June 17, 2007 - 3:45 pm:  Edit

好一個香港旅遊發展局的旅遊大使啊!身為香港人的我,在香港出生,在香港長大,連整個香港都未遊歷一片就往外國旅遊,吾真的要向閣下學習一下呢!

喂,老友,乜唔見有大澳警署、域多利監獄、中區舊警署架呢???上環和西環有很多斜斜的街道,拍些來看看ah.早拍早著呀,如果唔係,香港遲d變左美國咁現代化架lar,一d都唔好玩架lar!

看你的佳作,除了能抖擻精神之外,也可以在短時間內看到香港的轉變,謝謝!送你兩隻大拇指和一把模型傘.

   By 吉祥三寶 on Saturday, June 16, 2007 - 10:36 pm:  Edit

如果係今日就正啦
係 14/6/07

成日都濕立立

大俠如果知道舊石既下落請通知
thank you :-)

   By HIKER on Saturday, June 16, 2007 - 9:22 pm:  Edit

很有心思!不用嗚嗚嗚,尖沙咀鐘樓不是可以在另一處看到嗎?政府還政府,古蹟還古蹟,兩者是風馬牛不相及!你有先見之明,照片早拍早著,即使再看不到實物,也有相片為證,這樣就不會發生口同鼻拗了,閣下做得好!

你有冇誇張D呀,今日風平浪靜喎,何來有風有雨呀,傘都吹到爛晒.

   By 吉祥三寶 on Saturday, June 16, 2007 - 8:51 pm:  Edit

請問各位前輩知唔佑舊石去左邊

各位請到

http://www.xanga.com/kk1688

看相片

多謝


Add a Message


You can use any username with password "hiking" to post. Registered users and moderators can also post messages here.
Username:  
Password:


Topics Profile Close Page Delete Page Move Page Log Out   Administration