分享:戴了太陽眼鏡......──行山小記一則

Hong Kong Hiking Web: 相關興趣 Related Interest: 感覺 Feelings: 分享:戴了太陽眼鏡......──行山小記一則
  Subtopic Posts   Updated
Archive through 2007/8/1564  2007/8/15

   By 我不是 on Wednesday, October 03, 2007 - 5:36 pm:  Edit

唔係!係去摘大樹波蘿呀!
戴著頂防UV帽,遠望似拾荒者!哈哈!

   By e仔 on Wednesday, October 03, 2007 - 4:39 pm:  Edit

唔係拾荒,唔通係去摘番石榴???

   By 我不是 on Wednesday, October 03, 2007 - 3:55 pm:  Edit

拾荒!
噢!天馬行空,想像力實在太豐富喇。

這個故事教訓你地,行山行到好似拾荒咁,咪鬼行車道喇,短草泥地咪幾好行,就算戴左太陽眼鏡-----仍然好似拾荒者!

   By 中坑 on Wednesday, October 03, 2007 - 3:33 pm:  Edit

係呀!好辛苦,唔好做哩行-----拾荒者!

   By e仔 on Wednesday, October 03, 2007 - 12:50 pm:  Edit

我不是叔叔
乜你星期日都要戶外工作咩,請注意健康呀。

   By 我不是 on Tuesday, October 02, 2007 - 4:11 pm:  Edit

9-30那天我帶了太陽眼鏡,走在熱氣升騰的水泥路上,兩旁的石壁,除了那排水孔長了一些綠色植物外,光照強烈,由身上的汗水,髮尾的水滴,告訴我現正在炎熱夏季,灣角位有棵大鳳凰木,樹蔭加上清風,一下又把我送到秋天,而太陽眼鏡又可以放下了。

   By e仔 on Thursday, September 06, 2007 - 12:26 pm:  Edit

行山小記 – 我與我的太陽眼鏡

某日,戴上新買的75%深茶色太陽眼鏡,準備出發前的對鏡整菕A鏡中的我,本來就非常俊朗的面孔再加上一幅勁cool的黑超,噢!好有型啊!咁有型當然會戴住佢去搭地鐵,一路行,一路發覺好多人向我行注目禮,唔知係唔係我個look似王家衛呢?心中都不知幾l,噢!好虛榮啊!落車後就開始上山,太陽伯伯今日好燥,曬到甩皮,但戴Z太陽眼鏡後的感覺真係零舍唔同,連溫度都好似低Z,而睇d花草樹林都覺得,噢!好柔和啊!仲有,陽光在太陽鏡底下都冇咁刺眼,噢!好舒服啊!行Z一陣,頭頂突然吹來大片烏雲,天色也變黑了,加上我那太陽鏡的75%深茶色,眼前一切就更加,噢!好灰暗啊!為怕下雨便YY趕路,路面是一片亂石,又正直下山,一不留神,看不清大細級,一腳差錯,突失平衡,人就向後仰,幸好身手尚可,反手一撐,手心便向地面按下,觸手之處是一軟綿綿的物體,一看之下才發覺是,噢!好狗shit啊!可恨行山狗太過環保了,遺下一堆有機肥料。我雖然還有餘水沖洗,但仍是感覺,噢!好核突啊!走到最後一段,天色漸轉晴,太陽伯伯又重新挑戰我的太陽眼鏡,當然我也不甘示弱,當下便即舉頭相向,可是冷不防身旁那一樹丫,一下子就把我的太陽眼鏡挑起,更不幸的就是那戴了不足半天的太陽眼鏡直飛崖底,報銷了!噢!好心痛啊!太陽眼鏡不見了,眼前又回復原來的景象,它是那麼的原始,但又那麼的完美。心想還要不要再買一副太陽眼鏡呢?噢!好矛盾啊!
行山的遭遇,本來就係個人的經歷和回億,別人是很難有共鳴的。寫完這貼文之後,連自己都覺得,噢!好幼稚啊!可惜,這正是大家日常的生活和喜歡討論的話題啊。

   By 路過 on Wednesday, September 05, 2007 - 8:41 pm:  Edit

咁!不如講下石頭波0丫?

   By 初學新行友 on Tuesday, September 04, 2007 - 11:50 pm:  Edit

路過哥哥仔 :

唔講好過啦 !
由太陽眼鏡講到 "衪" 都算絕 !

好多人真係想聋一些意見,如果係咁講,咁就搵人睇都幾難。
要講 "衪" 不如去另一個forum 啦 !

   By 路過 on Tuesday, September 04, 2007 - 9:29 pm:  Edit

總結????

唔怪得冇哂反應啦!泰國榴槤大樹菠羅e,台灣番石榴我不是,你們為何不吭聲?

   By on Friday, August 31, 2007 - 1:43 pm:  Edit

坊間的神父也戴有色眼鏡.
衪被稱為神稱為父.口吻似衪是因為口吻來自衪.

   By 有色眼鏡 on Thursday, August 30, 2007 - 10:08 pm:  Edit

哩個乜野【人】泥架?
口吻似足神父咁!係咪去錯地方?喱度講太陽眼鏡喎!

   By on Thursday, August 30, 2007 - 9:35 pm:  Edit

《我認同e仔所言,凡事有可能.》在【衪】,凡是可能.

《我所認識的僕人全都是很好的人. 》哪你是有福之人.

《我亦不會因衪而放棄整個森林.^_^》整個森林是屬於衪的.

   By 阿二閒人 on Thursday, August 30, 2007 - 6:19 pm:  Edit

我認同e仔所言,凡事有可能.

我所認識的僕人全都是很好的人.

我亦不會因衪而放棄整個森林.^_^

   By e仔 on Thursday, August 30, 2007 - 11:14 am:  Edit

有關靈體的存在,在不同的領域也曾作出論証,曾有死後覆生的人仕表示,感覺到自己脫離身體驅殼及看見親友為自己的死亡而哭泣。西方宗教有論述死後靈魂上天堂,而東方宗教亦有魂魄投胎,轉世往生的記載,更有人能夠準確詳述自己的前生經歷。最近,外國有一則新聞報導,有貓隻能夠感應病人即將辭世,這可算是一種靈體間的溝通嗎?以上種種,是否足而証明靈體的存在,靈體與人體又是否存在著一種不可思議的連繫呢?
如果以外太空生物解讀作靈體,可能會有人覺得太科幻了,那麼,靈體是否可以當為地球本土產品呢?事實上,我們不能排除這個可能性,因為由始至終,人類也無從了解靈體的形態,數量和運作模式。再者,靈體的存在社會上也是一個疑問,在我腦海中「人從何而來」的構想不下十數個,當然少不了宗教的版本,全部我都會一一記下,留待後世証明。 《完》

CT,依我理解,地球早於地球人類存在,而地球是宇宙的一份子。如果我們要尋找宇宙的起源,我們只可以從人類開始往後推,雖然不一定有成功得到答案的一天,但只要人類還生存於地球上,其精神也一定長存。

Hiker,人類之滅亡成因,除了要面對大自然力量的挑戰和不斷進化的細菌,病毒等的侵害,其實還包括人類本身。人類每天的自我殘殺,大殺傷力武器的研製,是威脅著人類生存的主因。地球的壽命,更不會因為人類付出多少努力而有所改變,最重要的是,它本身存著的大限,亦即是世界未日來臨的那天。

任何新事物的開發都有一段幼稚期,如果沒有該天人類幻想學習鳥類飛行的幼稚,那有今天的航天工業。我們可以取笑嫦娥式的登月方法,但我們要科學地去正視它存在的可能性。宇宙的探索,不單是科學的發展,更重要的是要盡快尋找到另外一個適合地球人生存的星球,以作日後移居之用。正如「亞二閒人」所講,本世紀未人類便坐火箭出去。但這天,人類會否被其他外太空生物稱作「外星人」呢?

   By Hiker on Thursday, August 30, 2007 - 9:46 am:  Edit

按照中醫「天人相應」的觀點,有中醫師認為人與自然界是統一的整體,外界環境如日月全食、季節、晝夜或地域差別等,與人體生理病密切相關.太陽和月亮的運轉時刻影響著人類,日月位置不一樣,人的脈搏也是不一樣的.古人認為「脈以應月」.是因為月相變化所產生的引潮力等直接影響著人體的氣血運行.初一及十五月亮對地球的引潮力最大,此時人的脈波跳動較強,心臟病人發病率會變高.29-8-2007文匯報A10版報導

   By 行山人 on Wednesday, August 29, 2007 - 6:35 pm:  Edit

昨晚9:00pm收看ATV World《搵野專家》節目,值得在這裡分享.其中一個環節我稱為『大自然(金鷹)對科技』.分別分成三隊搜索隊搜索一行山失蹤者.一隊就是節目主持人乘飛機搜索,一對是由30人組成的專業搜索隊在地面搜索,一隊是經主持人訓練的一隻金鷹獨自搜索.結果,金鷹用了55分鐘找到,而其餘兩隊卻用了一小時四十四分鐘.金鷹與人的視距是1:3,即人只可看到一呎範圍的東西,金鷹可以看到三呎.
為什麼人的視距這麼的短呢?科技與大自然相比又是怎麼樣的一回事呢?

   By on Wednesday, August 29, 2007 - 5:19 pm:  Edit

主的僕人不是信教,而是"FAITH"【衪】.

   By e仔 on Wednesday, August 29, 2007 - 11:41 am:  Edit

我不是呀我不是,你係唔係師承周伯通架?「臨界思考山草藥炮轟CT」個名咁刁都被你諗到,真係You are wonderful。
哈哈!哈哈哈!哈哈哈哈!哈哈哈!

是否對衪的能力太過低估!又或是「e仔你讓衪也戴上有色眼鏡!」

查實我都唔知點解,可能衪認為你班友,自己搞個有色眼鏡與我何干,點解我要回收,又或者真係復製錯誤,多Z個眼鏡都唔知點收呢?衪有冇戴有色眼鏡?我諗需要一個專業答案啊。

   By 我不是 on Wednesday, August 29, 2007 - 10:16 am:  Edit

臨界思考山草藥炮轟CT:

初學新行友送給CT「臨界思考」,中坑贈給CT「山草藥」,CT自己選擇「炮轟」,聚合起來形成【臨界思考山草藥炮轟CT】這稱呼比起台灣番石榴、泰國榴槤大樹菠羅e等其字數多D,變化多D,日後基於突破臨界點引發山草藥導致無神論者炮轟你,佛學者炮轟你,衪的僕人炮轟你。

臨界思考山草藥炮轟CT,大笑中欣然接受你日後的稱號吧!

哈!哈!臨界思考山草藥炮轟CT?!
哈哈!哈哈!哈哈哈哈!

其實在「泰國榴槤大樹菠羅e」所引述:「唯有你們心中的有色眼鏡,我不能為你們拿掉,因它不屬於我的」

是否對衪的能力太過低估!又或是「e仔你讓衪也戴上有色眼鏡!」了。

   By on Tuesday, August 28, 2007 - 8:13 pm:  Edit

哈哈!你這樣"FAITH"我嗎? 哪我就這樣" FAITH"你.

   By 阿二閒人 on Tuesday, August 28, 2007 - 7:46 pm:  Edit

阿!!原來主的僕人是這樣"FAITH"人的.

   By on Tuesday, August 28, 2007 - 6:34 pm:  Edit

《我又錯了,衪應更正為宗教.謝謝!! 》對. 你一錯再錯.因為你的更正絕對錯.『祂』不是宗教.對.祂是主,不是宗教稱祂是主,祂本來就是主.
《因宗教常以主之名,以佛之名講道理沾著數.令我等閒人離正道,p得見如來!》.閣下離了甚麼正道?有一個字看不到...得見如來?如來是人嗎?請閣下先搞清楚甚麼是『正』吧!佛教是否宗教,恕不評論.基督教不是教,是"FAITH".

   By 阿二閒人 on Tuesday, August 28, 2007 - 6:17 pm:  Edit

人,

我又錯了,衪應更正為宗教.謝謝!!

因宗教常以主之名,以佛之名講道理沾著數.令我等閒人離正道,p得見如來!

   By 健力士 on Tuesday, August 28, 2007 - 5:11 pm:  Edit

《我不是老爺子,你今日副眼鏡好清晰呀,係乜牌子?》之唔係健力士牌子囉.全世界得一對.夠型喇掛.健力士牌先可以看通全世界和整個宇宙啊!

   By Blood Moon on Tuesday, August 28, 2007 - 3:40 pm:  Edit

When can we watch the Blood Moon? When the Sun,Earth and Moon align.We can watch a total lunar eclipse at about5:52pmto8:23pm today.If you miss the chance this time, you will wait till 2010. I'm not a scientist. I don't know why do the Sun, Earth and Moon align, It's quite interest. Don't wear your Sun-glasses.

   By e仔 on Tuesday, August 28, 2007 - 12:10 pm:  Edit

我不是老爺子,你今日副眼鏡好清晰呀,係乜牌子?

從大多宗教典藉中,都有教世人如何向善和奉行衪的意旨,其中必有警告違者將會如何收場,有刑罰的描寫,又包括威嚇的言詞。這不知是否衪的原意或是撰稿人帶錯眼鏡又再加鹽加醋,而我只不過是實話實說吧!

   By 我不是 on Tuesday, August 28, 2007 - 11:20 am:  Edit

泰國榴槤大樹菠羅e:
【衪說:「e仔,宇宙萬物都因我而起,唯有你們心中的有色眼鏡,我不能為你們拿掉,因它不屬於我的。」】

聽起來,e仔你讓衪也戴上有色眼鏡!

   By on Monday, August 27, 2007 - 7:43 pm:  Edit

《如果宗教的意義是把一切解釋不到的事情下定論,》仁兄,請閣下搞清楚,宗教不等如【衪】啊!

   By 阿二閒人 on Monday, August 27, 2007 - 7:35 pm:  Edit

噢!多謝提點寫錯字.

牠應該更正為衪.謝謝!!

   By 普通人 on Monday, August 27, 2007 - 7:16 pm:  Edit

《那麼就只有牠能除下你的有色眼鏡了,當然牠亦能在解釋不到的時候為自己也載上有色眼鏡的.》乜連動物都會、都要戴有色眼鏡來護眼,唔係掛?連動物都怕紫外線?唔係敢係馬!動物須要人幫牠戴上有色眼鏡?

   By 阿二閒人 on Monday, August 27, 2007 - 6:15 pm:  Edit

如果宗教的意義是把一切解釋不到的事情下定論,那麼就只有牠能除下你的有色眼鏡了,當然牠亦能在解釋不到的時候為自己也載上有色眼鏡的.

   By 旁觀者 on Monday, August 27, 2007 - 5:06 pm:  Edit

《衪說:「e仔,宇宙萬物都因我而起,唯有你們心中的有色眼鏡,我不能為你們拿掉,因它不屬於我的。」》對.同意.有色人種不是因為我們戴著有色眼鏡而來的,也不是我們不戴上任何眼鏡而變成無色.或者,我們都須要有影響力的、說服力的人幫助我們拿掉心中的有色眼鏡,哪這些人又是誰呢?

   By e仔 on Monday, August 27, 2007 - 12:51 pm:  Edit

雖然人類有記錄的文明只有幾仟年,但人類從進化最初階段至今可能足有仟萬年或以上,可想而之,人類在生理結構的改做過程,是何等艱巨和漫長。當人類生理結構已達到可發開思想的時候,更深一層的變化就由腦袋開始,智慧和感情隨之而生,人類亦開始從「求生」轉移至「求知」的世界,其中靈體的工作便從完善人體生理成長的同時,進而發展心智和大腦功能,如果用人體比作一台機械人的話,靈體就是駕駛員和機械師了。
每台機械人在結構上都有差別,例如體質的強弱,身體殘缺和生理的毛病,駕駛員方面亦有能力高低之分,因此在人類社會中就出現了優劣;例如資優和蠢鈍,善惡;好人和壞人。到現今為止,人的腦部還沒有完全開發或受控,事實上科學家亦承認,人腦大部份的運作和功能都未能理解。但從另一個角度觀察,世上有很多超越常人能力極限的奇人異仕,他們擁有著不同的超自然力量,而這等力量又是從何而來呢?他們又是否比其他人多了些甚麼呢?
我很想信,除了人體內還有很多功能尚未發展或隨意運用,靈體的能力更是有不可想像的多,但兩者的矛盾點就是未能互相匹配,所以其功能難以充份發揮。從記載中,隔牆觀物,用意念移動物件,心靈相通,靈魂出竅,第六靈感,先知預言等等事蹟可見,擁有奇特力量的人仕,很大可能已經成功啟動了體內的某項功能了。

••••待續

昨晚,當我躺在A上正準備睡覺之際,耳邊忽然響起一把和藹可親、似曾相識的聲音,衪說:「e仔,宇宙萬物都因我而起,唯有你們心中的有色眼鏡,我不能為你們拿掉,因它不屬於我的。」

   By 初學新行友 on Sunday, August 26, 2007 - 10:41 pm:  Edit

"Critical Thinking所認識的人不是從進化而來. "

這個當然係事實啦,不過全世界的人都係阿媽生 ( 複造人除外,如有的話 )。
不過以這個論點去作為討論的一個根據就有問題,一如網名一樣 Critical thinking 。
反覆想來想去critical thinking 如果用中文來表達,應該如何譯 ?

請CT 君說一下好嗎 ?
我就有以下一個譯法,但恐怕得罪 ,請諒 。

稱為 "臨界思考法" 如何?

如何是臨界 -可請教那些學物理的人。

   By 初學新行友 on Sunday, August 26, 2007 - 10:38 pm:  Edit

"Critical Thinking所認識的人不是從進化而來. "

這個當然係事實啦,不過全世界的人都係阿媽生 ( 複造人除外,如有的話 )。
不過以這個論點去作為討論的一個根據就有問題,一如網名一樣 Critical thinking 。
反覆想來想去critical thinking 如果用中文來表達,應該如何譯 ?

請CT 君說一下好嗎 ?
我就有以下一個譯法,但恐怕得罪 ,請諒 。

稱為 "臨界思考法" 如何?

如何是臨界 -可請教那些學物理的人。

   By Hiker on Sunday, August 26, 2007 - 3:18 pm:  Edit

地球災難早已開始了,是大災難還是小災難,自己判斷,有興趣討論就參與,冇興趣就戴著有色或無色眼鏡看,甚至不看也罷.
今天蘋果日報A24版又乾又熱的西歐法國北部Caen嚐發霉夏天.由今年1/5-21/8.氣象局只錄得592小時的陽光,比過去同期平均日照809小時.大減26%

   By 初學新行友 on Saturday, August 25, 2007 - 7:26 pm:  Edit

我想 : 這個題目也應到此為止了。

當然想說的還是可以說,但太陽眼鏡到了宇宙甚而人類是進化還是上帝創造等等 ...

這就是大大離題,如想討論或請另開一題目,好嗎?

   By Hiker on Saturday, August 25, 2007 - 2:30 pm:  Edit

今天蘋果日報報導宇宙大空洞,沒有一點物質(A25版).美國明尼蘇達大學的天文學家Lawerence Rundnick,發現離地球50億至100億光年的宇宙,有個10億光年闊的大空洞,沒有星河,沒有恆星,連黑洞和神秘的黑物質都沒有,空無一物.http://www.nrao.edu

   By 阿二閒人 on Saturday, August 25, 2007 - 1:51 pm:  Edit

C T,

進化出來的人大多數都是神經有問題的黐線人啊!

愛因斯坦和在[有你終身美麗]那位黐線物理學家或近期大熱的神童都是[神經有問題]產生特變進化出來的嗎?

   By 行山人 on Friday, August 24, 2007 - 7:29 pm:  Edit

登入http//earth.google.com網站,下載新版本的google
earth就可以網上看宇宙.

   By Hiker on Friday, August 24, 2007 - 5:29 pm:  Edit

今天文匯報A22版以"全球變暖威脅中國糧食安全為標題.
1996年耕地21億畝.
2000------19.24億畝
2003------18.89億畝.
2004------18.37億畝.
2005------18.31億畝.
2006------18.27億畝.
專家認為,如果不採取適當措施應對全球變暖,2030年會減產10%.
地球快玩完?人類自己害自己?

   By 人也 on Friday, August 24, 2007 - 5:08 pm:  Edit

釋迦牟尼是人,老子是人,穆罕默德是人,科學家也是人,他們都知道宇宙從何來?

   By e仔 on Friday, August 24, 2007 - 10:57 am:  Edit

從遺留於世的古文明建築物與當時社會的科學發展相比,被此間差異之大,這不能不懷疑該等年代曾有更高智慧的生物存在。那智慧又是否源自地球?
宗教 - 在不同年代、不同國家和不同人種都曾出現過有關超自然力量事件的記錄,世人載錄典藉,大都以「主」、「神」冠稱,難道這是全部都由人不謀而合地虛構的嗎?如果我們想信這不是隅然,那麼我們可嘗試把外太空生物、宗教和地球動物串連在一起,這不難聯想到,外太空生物〔不明物體或一種程式,以下簡稱靈體〕在一次機會下來到地球,時間可能在冰河時期以後,靈長動物進化初期,外太空生物可能需要配合地球環境的生存模式,要借用寄生的主體作為長期居留和發展的準備,原始的人是當時被選取的對象,當外太空生物入主人體後,其能量便發揮了改善人體結構和功能,亦慢慢通過人腦產生思想,人類的進化便遠超其他動物了。另一個可能是,不同等級的外太空生物入主了其他次等地球動物,之後該等動物便獲得有限度的思想和智慧。

••••待續

   By Hiker on Thursday, August 23, 2007 - 5:05 pm:  Edit

今天蘋果日報副刊E13版全版報導UFO,並訪問香港飛碟學會主席.

   By Hiker on Wednesday, August 22, 2007 - 2:28 pm:  Edit

今日星島日報A28版報導埃沙漠發現最古老人類腳印.網上圖片由路透社提供.腳印可能有大約二百萬年歷史.

   By 阿二閒人 on Tuesday, August 21, 2007 - 8:47 pm:  Edit

這和人類p甘於停留在為食階段,喜歡攀險犯難.過程中腦力和體能都是好好的磨練有關嗎?

   By e仔 on Tuesday, August 21, 2007 - 5:09 pm:  Edit

足有二十多天,幾十張貼文講宇宙,綜合多位高人發表的意見,可歸納為:

「雲爺」的,宇宙的探索已超出了現今人類的思維極限。既然如此,我們便需要調整角度,用「唔係人」的思維模式,從新開始。
回到起步點後第一議題應該是由自身出發,即是June姐姐所講的,「我從何來?」從宗教文獻上有記載,主造世人,又有眾生悉有佛性,科學家相信人類係進化而成,所以我們有理由想信,人是可以分為兩大部份來研究(一)人的驅殼、包括體內外所有有形的生理結構;(二)主宰思想和訊息系統的「靈魂」、「我」或「一組程式」。曾經有科學家說,地球曾有外星生物到訪(June 姐姐都深信),須然種種記錄都沒有載入歷史,但從地球各種類生物的進化速度比較,人類與其他生物相比,實在差別很大,這是一個疑點,一個不正常的現象。

••••待續

   By 行山人 on Monday, August 20, 2007 - 3:11 pm:  Edit

宇宙,科學,腦,心.兩性相處
************************
兩性的相處的包容力如果用【時間】與【速度】來評估,哪首先就要延長這條包容力的保險絲.哪甚麼是宇宙的保險絲呢?

單看地球很細.若將地球和月球合起來的整體比個體大.這就是從研究宇宙看兩性相處─研究【誰是誰】.

先進的科學儀器也未能看穿看透宇宙,正如沒有人懂【讀心術】─兩性相處的奧祕.科學家要知道自己的極限─從巳有的去做研究,即使還未被發現,都只是暫時未看見/看到而已.例如新的星體未形成,但新的星體的形成都是從巳有的東西撞下撞下,碰下碰,不知道經過多少光年才慢慢形成/快速形成.

科學家戴著眼鏡做研究.我們都戴著眼鏡觀察我們的生活.太陽眼鏡和有色眼鏡是濾紙一樣.

科學家是用頭腦來思考,用心去感覺?兩性的相處就要用心去思考,用頭腦來感覺.

科學家做研究時要做批評家和揭瘡疤,甚至在雞蛋裡挑骨頭.兩性相處時要做啦啦隊打氣.

科學家視宇宙為囚犯,研究這,研究那.兩性相處勿這樣相視.

科學家做研究時有遠距離的觀察,有近距離的觀察.兩性相處時也要調校戴那一種眼鏡.

科學家說,沒有天堂.基督教信仰說,天堂是永久家鄉.兩性相處時,要做對方的天堂.

科學家認為宇宙本來有多大就有多大,不會因為退一步就會海闊天空.兩性相處時就要跟科學家唱反調.

探索宇宙沒有捷徑的理解方法.兩性相處更是如此.

科學家不只是用"BRAIN"(只在實驗室做實驗,求答案),要用"HEART"(用心去睇(體驗)).從腦到心,從心到腦.宇宙是從【心】從【愛】而來,非從科學研究而來.

   By 我不是 on Monday, August 20, 2007 - 1:46 pm:  Edit

雲水的心胸廣闊,由初學新行友2那文章反映!

CT沒有認真回應閣下文章,是由於【泰國榴槤大樹菠羅e】的內容引起我的興趣,正如閣下會優先回應【泰國榴槤大樹菠羅e】一樣!

宇宙之大無須通過文字形容,今日之所知所見會在某日被更正,這裡只是把所知所想,與人分享,內容都離不開今人智慧極限,其他都屬於胡思亂想,最高階段都只是科幻,在日常工作壓力下,笑一笑而已!

   By e仔 on Monday, August 20, 2007 - 11:33 am:  Edit

多謝曬我不是君,我咁大個都未試過被人讚靚仔,套用楊利偉回答用語,「感覺良好」。我不是君原來都富有幽默感,所開玩笑果然係神仙放屁,非同凡響。

CT,天下文章一大抄,所以無需介懷出處,反正最重要係適當引用。

話時話,在現實生活中每日睇報紙、聽收音機,所有新聞都係悲情的多。如果連自己都唔想開d,咁做人真係無乜意義。曾經睇過一節名人語錄,大至上講:無論你有幾得意或失意,時間始終都係會一分一秒咁過,歡樂的時刻想留也留不住,憂心傷感亦都會默默地成為過去,所以不管人生路好不好走,人都要完成自己的過程,那麼,人為甚麼還要浪費時間去計較歷程中的點滴呢?好多人都會忙碌終生,為著尋找開心樂土,但原來樂土一早已埋藏在自已的心中而不自覺。打開心扉吧,把鎖著的「黑超」戴回在你的頭上,這樣你便能看見本來就是美好的世界,做人都會開心好多。

雲爺,我同意人類已記錄的知識是相當有限,但請不要忘記,人類還沒有完全學會如何使用人體結構的應用功能,而未能更進一步啟發人類智慧,所以人類可能還是停留在進化的初階,你所指的「幼稚」。

   By 旁觀者 on Monday, August 20, 2007 - 9:31 am:  Edit

太陽眼鏡是冇色的嗎?哪太陽所發出的光有色嗎?那麼,宇宙本來是有色的還是冇色的?

   By 初學新行友2 on Sunday, August 19, 2007 - 8:19 pm:  Edit

sorry 應該係【初學新行友2】

   By 初學新行友 on Sunday, August 19, 2007 - 8:11 pm:  Edit

雲水小朋友如是說:【就宇宙的真實情況來說,目前對有關問題的討論,我想仍是非常幼稚的。】【非常幼稚】

請勿再談論【宇宙】由於雲水小朋友想仍是【非常幼稚】的!

請繼續談論【太陽眼鏡】絕對不是【有色眼鏡】

或者帶著【有色眼鏡】去談論【太陽眼鏡】都可以!

   By Green Hiker on Sunday, August 19, 2007 - 4:02 pm:  Edit

《CT,其實我漏空被你的答案係一條填充題,亦可以算係人生的一面鏡,當你填上答案時,就等於種了某個「因」,之後就得到某樣「果」了。
「誠」樣:當有人向你發啷黎時,就算佢幾唔b,你都要用一個「誠懇」個樣,用佢喜歡既言詞同佢講野,令到佢冷靜,令到佢覺得被重視,之後萬大事都可以解決。》同意.
Green Hiker在行山方面是新丁.在拍拖方面也是新丁.在兩性相處方面,我的經驗尚淺.我的態度就是勿看對方的【缺點】(請容許我用這兩個字)大過天和海而因少失大,即是破壞關係(惡習例外,例如婊、賭、飲,虐待狂...等等),因為我們都有自己的死穴.人生要活得有彩虹七色,就必須要戴上有色和冇色的眼鏡,最重要就是戴得有"TIMING".而兩性的相處也不例外呢•

   By 雲水 on Sunday, August 19, 2007 - 9:36 am:  Edit

「雲水小朋友 ! 你的看法又是...」

沒有看法的看法:只要我們仍是人類,我們就有人類的思維極限。對於「空間有盡頭或無盡頭」、「時間有起點或無起點」、「為什麼有宇宙而不是沒有」等等問題,我認為已超出了人類的思維極限,也就是對人類來說,那些問題是不可思議的。就宇宙的真實情況來說,目前對有關問題的討論,我想仍是非常幼稚的。

   By Sundance on Sunday, August 19, 2007 - 4:54 am:  Edit

初學新行友兄, 我的筆名同Utah的Sundance鎮無關, 但我曾在Utah多年。 您去Utah是去Salt Lake City嗎? 有無到Arches National Park 或 Canyonland National Park國家公園? 這公園附近的區域是我最喜愛的地方- 美麗到是使我speechless! 仍然能找到\多無人而可以自己完全單獨的地方, 或發現800年老的印第安廢墟... 引述Edward Abbey的書"Desert Solitaire"的開頭第一句:"This is the most beautiful place on earth."
我推薦此書給大家分享:
http://www.amazon.com/gp/reader/0860721426/ref=sib_fs_top/104-1776718-1231113?ie=UTF8&p=S00K&checkSum=sgBaPsoYy0kKqSleFRUp3pvenXYqatqUx2tq92bhROI%3D#reader-link

   By 初學新行友 on Saturday, August 18, 2007 - 3:34 pm:  Edit

sundance 兄 :

搭訕一下,你在不同時區,不過如你同名之地區( 在utah )我曾到訪,地方好正,風景優美,有機會會再去一次。
不知你的網名為何稱sundance 。是否也有如此經驗。

   By 我不是 on Saturday, August 18, 2007 - 12:31 pm:  Edit

泰國榴槤大樹菠羅e:

『我反問你為何有人?』反問替代答案,四兩撥千斤,有料到。

【最後我認為,如果我們找不到兩極的限度,那只可以假定宇宙是永恆的、唯一的。 】很有意思!

「為何有宇宙?」,這個題目其實可以有很多答訕機會,無須硬著頭皮去找唯一真實的答案,今天的真理明天可能被推翻,光速在實驗室已經被突破,相對論都不一定全數照搬。

泰國榴槤大樹菠羅e,相對我不是,簡直是──型、英、帥、靚、正啦!

我不是改變小小語調,是否好接受一些呢?

   By Sundance on Saturday, August 18, 2007 - 12:07 pm:  Edit

中坑兄, 抱歉我多天缺席, 我住在不同的時區, 更不敢出偉論。
我不是兄, 仍然沒有回答你為何有宇宙問題.
Among the questions 'what', 'when', 'where', 'how', 'why', 為什麼(Why)是最難回答。

人類認為一切都有原因存在, 要問'為什麼'。 這是人類有智力的一種特權, 又是一個詛咒! 宇宙(和人體)似乎是組織那麼複雜, 我們認為一定是有計劃的.

假設: 您投擲幾粒波子在一塊釘板上, 波子用不同的路線滾下, 每條路線似乎非常複雜, 無法重覆. 您認為這些路線是有計劃的? 或是偶然巧合? 有沒有考慮有時不需/沒有原因的?

   By e仔 on Saturday, August 18, 2007 - 11:49 am:  Edit

嘩!「台灣番石榴我不是」,個名型到震!三個主體可隨意變化,可調來調去,叫「我不是台灣番石榴」又得,「我,番石榴不是台灣」都得,再唔係叫「台灣是番石榴,我不」,個名簡直犀利過變形金剛,唔得,我都要改名叫「泰國榴槤大樹菠羅e」,新名有九個字四個主體,點都要高佢一級。

CT,其實我漏空被你的答案係一條填充題,亦可以算係人生的一面鏡,當你填上答案時,就等於種了某個「因」,之後就得到某樣「果」了。
「誠」樣:當有人向你發啷黎時,就算佢幾唔b,你都要用一個「誠懇」個樣,用佢喜歡既言詞同佢講野,令到佢冷靜,令到佢覺得被重視,之後萬大事都可以解決。但如果你覺得咁做好難為自己,你可以角色扮演,幻想自己係周潤發做緊戲,直至到忘我境界。

我不是君,「為何有宇宙?」,我反問你為何有人?有貓?有狗?有太陽?有月亮?有時有就係有,真係唔知點解釋。如果要勉強推論,用地球、人類、螞蟻來相比宇宙,地球便變細成人類,人類變細成螞蟻,螞蟻又變細為微生物,又如果宇宙以外還有一個更大的宇宙,那麼人類又進一步縮細變為微生物了。反過來如果假設人體係一個小宇宙,人體內的細胞就等同地球上的螞蟻。最後我認為,如果我們找不到兩極的限度,那只可以假定宇宙是永恆的、唯一的。
《當某些物質相距接近,會受力埸支配,產生有序相互關係,物質相距遙遠,不受力埸支配,會按照原來軌跡漫無目的在宇宙漂蕩,直至遇上其他物質,才會產生變數而有序:》唔需要講得太遠,以上的情景就在我們生活的小圈子內也常發生,你試過追女仔未呀?如把「物質」兩字改成「異性」,包你回味無窮。

   By 中坑 on Saturday, August 18, 2007 - 9:50 am:  Edit

老坑朋友﹝初學新行友﹞你過泥湊熱鬧,咁我都講D費話,ct講野不倫不類,雲水、我不是兩位都冇彩佢,睇佢D內容到處抄襲,唔係就【山草藥】!

雲水就一於少理不聞不問,可能佢對太空宇宙無意見,或者與佢喜愛佛學有關啦!

Sun Dance重以為佢會有偉論,等左咁耐都無聲出,唔係你老坑朋友撐下場,好快就冇野睇啦!

e仔繼續講野呀!

   By 初學新行友 on Saturday, August 18, 2007 - 9:19 am:  Edit

果然係高人 、從太陽眼鏡可以講到太陽系 。
行山到行空 ( 不是行兇 ),於宇宙中來回自如。厲害厲害 !
不過我就覺得灰色太陽眼鏡較為好一些、所看到顏色和光度
都不會有太大的變化。

雲水小朋友 ! 你的看法又是...

   By 行山人 on Friday, August 17, 2007 - 4:10 pm:  Edit

今天明報A33版報導有尾恆星首曝光.有一條綿延13光年長的大尾巴是由氧、氮和碳組成.中文名字【芻蒿增二】.它是一顆瀕臨死亡的巨星,天文學家指出,太陽在40至50億年後亦會變成類似的紅巨星但可能不會留下尾巴,因為太陽在太空中移動的速度沒有芻蒿增二快.詳情請看明報.
明報的資料來源來自路透社/英國廣播公司和法新社.

   By 我不是 on Thursday, August 16, 2007 - 10:24 pm:  Edit

【宇宙係唔係一個過程?】

唔係!過程係時序,相對於不變事物,例如行星相對於恆星!

宇宙係無序中見有序,當某些物質相距接近,會受力埸支配,產生有序相互關係,物質相距遙遠,不受力埸支配,會按照原來軌跡漫無目的在宇宙漂蕩,直至遇上其他物質,才會產生變數而有序:

一 結合──形成大塊物質。
二 被吸收──溶入或熔合於大質量物質。
三 加速飛揚──在大重力場邊緣繞行
四 壓縮──遇上黑洞

仍然沒有回答我不是的問題【但是為何有宇宙呢?】?

   By e仔 on Thursday, August 16, 2007 - 4:55 pm:  Edit

Critical Thinking哥哥,人與人相處在於「誠」,如果有時唔許可,就要用個「誠」樣去耍手段。唔係要你去奸人,只不過係想對方好過d,打工仔都會諗住跳槽,咁你又唔好當你愛人係……如果唔係就…..罪過、罪過。

我不是君,我相信佢係一個正直的人,因為佢從來無改變作風,無左搖右擺,始終都係咁直。

地球未完,人先玩完,game over咪start the new game,唔需要傷感,唔需要可惜。人生本來就係一個過程,人類文明進化係一個小過程,宇宙係唔係一個過程?就不得而知。

   By e仔 on Wednesday, August 15, 2007 - 2:22 pm:  Edit

Critical Thinking,哈哈!由尋找宇宙的奧秘一轉變為緣份的天空,這正是網絡世界可愛之處,無任何速度和距離限制。你問Z一大堆問題,其實已經包括Z答案同另一個問題,這亦都係好多人每天重覆做d事情。

「為何地球和月球的位置不倒番轉呢?」當你食飯時叫Z個A餐,自不然有人會問你點解唔叫B餐。反過來當你叫B餐,佢又會問點解XXXXX???當新機場用Z十年後仲有人同我講,點解機場要起係大嶼山咁遠?點解唔起係太平山?近d芊I

「緣份」最貼切的解釋,用來解釋一個唔識解釋的現象。
點解我係你老公呀?點解我會識到你呀?點解我會買A隻狗又被佢咬親呀?點解我坐架巴士會壞Z趕唔到架飛機呀?以上種種全部可以用緣份這兩個字來解釋。又或者有人會問,點解我唔係李首富個仔呀?點解我地要分手呀?點解我重未中六合彩嫁?想搵解釋?原來緣份有家族成員叫「緣盡」同埋「隨緣」都可以完全滿足到各樣的不同需要,所以今時今日「緣份」已成為一句不可或缺的用語了。

   By 行山人 on Wednesday, August 15, 2007 - 2:17 pm:  Edit

戴著灰色眼鏡談論緣份者,灰也!
以多數服從小數為不變處事法則的,不客觀也!有色者也!死梗也!因為他們只是對某人有岐見,只想打低對方,卻不是不同意對方的觀點而已.
不肯面對現實的,自私自利也!無能者也!冇貢獻也!無藥可救也!不能自救也!哪只好坐以待斃啊!


Add a Message


You can use any username with password "hiking" to post. Registered users and moderators can also post messages here.
Username:  
Password:


Topics Profile Close Page Delete Page Move Page Log Out   Administration