行山人數

Hong Kong Hiking Web: 討論組 Forum: 行山資料分類 Hiking Subtopics: 知識 General Knowledge: 行山人數
   By Norton on Wednesday, October 29, 2003 - 3:29 am:  Edit

請問在香港,每個月有多少人行山呢?另外去西貢區行山又會有多少人呢?這些資料可去那個政府部門或者組織可得知呢?

thanks.

   By cck on Wednesday, October 29, 2003 - 6:15 am:  Edit

根本無從統計,呢個問題不成問題.

   By saikunger on Wednesday, October 29, 2003 - 9:40 am:  Edit

只說西貢, 試從交通工具載客量看這問題 :

假設 :

1. 由0800 to 1000座公共交通工具去西貢的人有50%會行山


估計方法 :

1. 彩虹/西貢小巴3分鐘一班, 08 至10共 60班次, 客量960人
2. 96R約10分一班, 每車客量算80人(不一定座滿),18班車共1,440人
3. 旺角/西貢小巴約5分鐘一班, 08至10 共48班 客量共768人
4. 299沙田/西貢, 15分一班車, 每車也以80人算, 960人
5. 坑口/西貢小巴約5分鐘一班車也是768人
6. 官塘/西貢 和九龍城/西貢小巴都是約15分鐘一班車, 兩線共載客1,920人
7. 將軍澳/西貢巴士792, 班次和載客量都少, 算佢20分鐘一班每班40人, 共360人
8. 92巴士班次同載客量都不大算15分鐘一班每班80人, 共720人

不計小西灣, 香港仔開出的假日線巴士和市區入泥D的士, 我好多十年冇跟隊亦冇留意各遠足隊的消息所以唔曉估包旅遊巴入西貢的行山團人數, 但印象中好似唔太多, 因為交通真係好方便,

以上各路線共載客7,896人, 四捨五入算佢齊頭8千

咁計法假日會有4,000人座車去西貢行山, 再估有500人由馬鞍山一帶出發上昂平/馬鞍山/梅子林

總數有4,500人, 還末算泊車在北潭涌然後上山的有車階級

這估算從每星期日西貢去黃石94果D墟撼程度看來會幾準

   By STAT on Wednesday, October 29, 2003 - 12:35 pm:  Edit

*********************
根本無從統計,呢個問題不成問題.
*********************

唔知統計,唔好答呢個問題la!

   By cck on Tuesday, November 04, 2003 - 7:44 am:  Edit

>>由0800to1000座公共交通去西貢的人有50%會行山
你呢度話兩小時,計就3to4小時.

>>估計方法
若以三小時計,你提出八點中分別3.5.6.8.錯ga.
(錯一半,真0系50%)

八點前去西貢唔計.
十點後去又唔計.
西貢友自已行西貢唔計.
清水灣區屬西貢又唔計
九龍中行山到西貢唔計
閒日去西貢又無計.(根本計唔到)
西貢友西貢行去別處唔計

再加上
估計
假設
如果
四捨五入
得到數字可信性有幾多呢?
在香港每個月有多小人行山?
西貢都禁難計
仲有港島區,大嶼山,離島.

所以根本無從統計.
.

   By STAT on Wednesday, November 05, 2003 - 10:06 pm:  Edit

二十五萬人在維港兩岸睇煙花都可以計到.新年假期將要有幾多人次使用機場出入境都估計得到,港珠澳大橋如果可以在2010年落成通車時會有多數使用率都可以統計到,連神舟五號發射成功率達到95%都可以話俾你知.
西貢人講的根據當然亦有漏洞,但係佢只不過是提出參考數據,統計學就是搜集數據,反覆論証.
只有武斷妄下定論的人,不懂探索學問,唔識統計,都廢時教你.

   By PK on Friday, November 14, 2003 - 1:45 pm:  Edit

STAT, 不如你計黎比人學下野?

   By saikunger on Saturday, November 15, 2003 - 6:59 pm:  Edit

AFCD 定期宣佈每年使用轄下郊野公園的使用人次.

我夠膽話佢地都係段估而唔係日日洞人o係咁多個公園度數人頭

我只估西貢的人數因我熟這裡的公共交通

   By STAT on Monday, November 17, 2003 - 2:21 am:  Edit

如果認識統計學基本慨念就唔難明,(即係中學生讀果d叫做 Mean, Model, Mode, Poulation, Normal Distribution果個topic).計算工具主要係數學運用包括微積分及圖表.
事前是資料搜集,例如巴士,渡輪班次人次等等.然後是現場資料搜集,測量及訪問(問卷調查)都有必要.
要係個網頁度計俾你睇相信唔容易.起碼要一百幾十頁數.不如直接講我個答案俾你算了.
我估計每月平均行山人數:
在十一,十二月份 = 18,000 to 20,000 (西貢) & 50,000 to 60,000 (全港)
在六,七月份 = 12,000 to 15,000 (西貢) & 35,000 to 40,000 (全港)
本人計算方法與AFCD不同. 他們計算進入郊野公園的人數而我只計行山人數. 郊遊.燒烤.野餐.水上活動都不計,今年很多人在沙士期間擁到郊野我沒有計.

我不是數學專家而且我無金錢同時間去做這個項目..但是如果我要做就一定做得到. 重新強調行山人數這個題目絕對不會如cck所講;

*******************************
根本無從統計,呢個問題不成問題.
*******************************

   By saikunger on Monday, November 17, 2003 - 7:18 am:  Edit



我職業病, 乜都計, 我上月底計一個星期天有4,500人次到西貢遠足, stat哥話18,000人per month.

另外if i were afcd, 我會用收到的垃圾去估郊野公園遊客數量

咁CCK知唔知當年政府要即捕即介時曾估過全港有幾多II?

   By walker lazy butt on Wednesday, November 26, 2003 - 8:29 pm:  Edit

This topic is funny.

Each year, I hike at least 6 to 7 times at the two Sai Kung Country Parks. So, will I be counted just ONCE or not?

I speculate the actual numbers of hikers hiking Sai Kung are very much higher than 60,000 each month.

Don't shoot me if I am wrong (which I most probably am).

   By lc on Thursday, November 27, 2003 - 10:02 am:  Edit

You hike at SK about 6-7 times in a year. so you are counted as 6.5/12 = 0.5417 man time in a month, or 6.5/52 = 0.125 man time in a week.

Since the defination of hiking may not be the same among all of us, the result could be much varied

   By 傑佬 on Saturday, December 06, 2003 - 7:27 am:  Edit

行山人數統計在行山人士分類中存有灰色地帶,我覺得如果為了方便計算而否認或遺棄該類為行山人士,實是自欺欺人.

郊遊人士不計算在內?
AFCD很多郊遊徑都是給郊遊人士一家大小行山,此類人士數目不小.

每天晨運行山人士.
此類人數最多,每天從自已居所徒步行山晨運,估計每月幾萬人次.

每個月有多少人行山?的確幾難計,不過有一方法是由政府寄問卷到全港市民,必須填寫問卷每月行山次數,時問,地點,寄回.如不遵守或虛報,罰款十萬,監禁十年.政府收集問卷後每月公佈行山人數.

我認為這是最準最好既方法.但係政府無可能.

   By STAT on Saturday, December 06, 2003 - 10:36 pm:  Edit

對象有了定義, 就冇問題, 而家講行山, 唔講郊遊同晨運. 但是要把郊遊和晨運或可歸入遠足也可以客觀來到定義. 比如行十幾分鐘到達某地點, 逗留一段時間便原路折返. 就定義為郊遊. 只要定義清楚確立, 統計絕對不成困難.
一般人士去行山佢不會話比人聽佢去郊遊. 晨運客亦都很少會話自己去行山.(因為我先入為主, 行山等同遠足)如果有邊位要抽稱行山不同遠足,我冇野講.
我前面講我只計行山人數,其他活動唔計.而家想再講清楚一些,我設定行山(遠足)的定義是有計劃,有行程,而距離和時間對個人能力有一定要求才歸類.而最重要的是該些人士自己確定佢去行山.
最近政府公佈如果西隧減價至舊隧水平, 經告士打道東行到灣仔會由現時約十四分鐘增至十七分鐘. 政府都冇寄問卷到全港車主問佢地會唔會改行西隧, 又點計呢?

   By mike on Sunday, December 07, 2003 - 1:11 am:  Edit

>政府都冇寄問卷到全港車主問\地會唔會改行西隧, 又點計呢?

   By saikunger on Sunday, December 07, 2003 - 6:27 am:  Edit

唸過統計的都會知道幾乎凡能用數字描述的活動都有得估.

問題在估計得幾準??

   By @ @ on Sunday, December 07, 2003 - 6:53 am:  Edit

>>政府都無寄問卷到全港車主問會唔會改行西隧,又點計呢?
斷章取義,係理虧中尋找自尊.

   By STAT on Sunday, December 07, 2003 - 10:49 pm:  Edit

對統計學不認識,不肯接受別人的立論冇所謂.因為你唔識,我唔會跟你計較.你話我斷估,根本統計就係要斷估,只不過需要加入大量真憑實據的資料,把準確性提高.社會上大大小小政策的推行都要統計(斷估),如果樣樣事情都要問過晒所有有關人士才有真正的數字,甘樣就什麼都唔駛做.
我計我的數,你一樣可以發表你既結論,你講得對自然也有別人認同.一味講好難計.冇得計.捉字失抽稱人家.提出罰十萬,監十年等言論,我當你講下笑者.我舉西隧的例子都算是理虧,那麼你講左些什麼話呀...

   By stat on Tuesday, December 09, 2003 - 1:39 am:  Edit

你想話晨運都係行山,要計埋入內甘樣話者.容易啦!就算你想要話游水有幾多人.打太極又有幾多人.體操又有幾多.跑步又幾多...等等!統統都有得計.甚至你想話六點鐘至七點鐘有幾多人行緊山,七點至八點又有幾多人.一樣有得計格.三十歲的人佔百分比多少?四十歲的又佔百分比多少?七十歲以上又佔又百分比多少...男性佔幾多,多女性幾多..都一樣可以計無問題格.稍為讀過下書中學程度的都知道呢的理論,根本無需多講.

提出問題的人講緊行山人數,我話冇計算到這批人,你最多話我計漏左或者計錯數, 由此至終都冇話絕對冇錯. 而是強調這條題目系有得計算的. 如果最初發問題的網友問:請問在香港,每個月有多少人行山呢?多少人行山晨運呢?多少人行山郊遊呢?多少人行山露營呢?多少人行山燒烤呢?多少人行山返工呢?....相信唔駛一些人費神,找到一個似是而非的破綻缺口(晨運),就以為可以把整個結論推翻,否定別人的言論,好似發現左新大陸甘,唔好甘傻啦.要是你堅持話呢條數係無得計的話,我都唔想再說服你,因為你真係唔識.有識之士大有人在,只不過大多數有品格.有修養的網友都唔會好似我甘, 回應的牛頭唔答馬咀既人士者.

   By Lee on Tuesday, December 09, 2003 - 4:51 pm:  Edit

To: PULL XXX

Please note that the use of foul language (including your title) is very improper.

The Webmaster should consider to delete the foul language in the message.

   By 傑佬 on Wednesday, December 10, 2003 - 6:58 am:  Edit

近排很少上呢個綱,打開一半係講電筒,另一半行山隊內部資訊.
今次見到"行山人數"計算問題,覺得很有趣.我提議由政府全民問卷調查既數字係最真實同準確.點知俾呢個stat發哂爛渣,係人都吠.

可能呢D就係人地話既.....係理虧中尋找自尊.

   By stat on Saturday, December 13, 2003 - 2:29 am:  Edit

我係度回應緊好幾位符號人物及粗口人士的質疑,指控,甚至粗言謾罵.我要對我的理念作出反駁,言詞尖銳在所難免.
你話好日都唔上黎個網度睇下,一出聲,劈頭一句就指我自欺欺人,再者,你文中未段亦不乏悔氣說話.假使如你所講偶然見到條題目有趣才發表意見.我唔知點解你要說那些針對性的說話,除非你是上面的某人.假使你真的是路過睇唔順我的言論而出口,都唔緊要,係你出言無禮,毫不客氣在先,而且侮辱在後.那麼我都可以盡情回應.

我早已說明統計方式和對象人人不同,答案亦自然會人人有別.漁護署計算使用郊野公園人次,而我只計行山人數.我有我的定位,我好清楚自己計緊什麼,何以自欺,你唔同意更加可以反証,怎能欺人.

我舉既行車時間實例是要力証,要得到答案係唔駛全民普查既.行山人數呢條數亦係唔駛逐個數既.我覺得你呢個提議有多少講笑成份,只不過打個比喻而已.我第一次回應你時無講過什麼污衊話.只不過中間有另一位粗口專家重覆講你一樣的論調,加上多些粗鄙字眼,且惡言惡語(該段己被刪除),我才重覆舉例解釋.

點知你第二次發表時義正詞嚴,話提議全民普查行山係好正氣,更加肆意侮辱.本來我都唔想講完又講,既然你都罵得甘過引.我都無必要克制,全民普查行山是完全無必要而且唔準確, 如果政府真的聽你話攪的甘既調查,笑死人都有之.難道你的思維不是出於閣下的月亮嗎?

你提出唔履行行山普查既市民要罰款十萬,要監禁十年.香港有冇容納幾百萬人既監獄呀? 你不如話拉哂去打靶.我前面說當你講下笑都俾面左你喇.嚴格來說叫做誨氣說話,難聽一點提出這些言論的才算是發爛渣.

有人話唔計晨運客屬理虧,唔係講緊是非黑白既道理,而是一條數字題目,本非理又何來虧.只有粗口爛舌者,首先侮辱別人者才是理虧.

   By ?? on Monday, December 29, 2003 - 4:41 pm:  Edit

幾多人行山...計離做咩?

   By bb on Monday, December 29, 2003 - 7:22 pm:  Edit

It may be meaningless for someone but it may be very meaningful for some others depends on what area they are concerning about. To asking Why? How? What? When? Where? ....One could has thousands reason, simply say, " I just want to know how many people there, that all ". can be a good & enough reason.

   By 文人 on Thursday, January 15, 2004 - 1:49 am:  Edit

【 明 報 專 訊 】 中 文 大 學 的 一 項 全 港 報 章 讀 者 人 數 調 查 發 現 , 一 向 由 「 大 眾 化 」 報 章 佔 據 前 三 甲 位 置 的 報 業 形 勢 已 經 改 變 。 中 文 大 學 亞 太 研 究 所 於 2003年 8月 及 12月 進 行 的 兩 次 調 查 均 顯 示 , 《 明 報 》 的 報 章 及 網 上 讀 者 總 人 數 達 到 65萬 人 , 進 佔 全 港 第 3位 , 僅 次 於 《 東 方 日 報 》 及 《 蘋 果 日 報 》 ( 見 圖 ) 。

上 述 兩 次 調 查 均 是 由 本 報 委 託 中 大 亞 太 研 究 所 進 行 , 分 別 在 03年 8月 及 03年 12月 進 行 。 其 中 12月 1至 6日 進 行 為 期 7天 的 調 查 是 最 詳 細 的 一 次 。

調 查 機 構 透 過 電 話 隨 機 抽 樣 形 式 成 功 訪 問 了 1685名 15至 64歲 、 能 操 流 利 粵 語 的 香 港 居 民 , 致 電 每 個 家 庭 時 , 均 選 取 剛 過 生 日 的 一 名 成 員 作 為 訪 問 對 象 。 成 功 回 應 率 為 54.6% , 最 大 可 能 抽 樣 誤 差 是 正 或 負 2.39% 。

《東方》第一《蘋果》第二

負 責 是 次 調 查 的 中 大 亞 太 研 究 所 研 究 統 籌 員 王 家 英 解 釋 , 調 查 員 主 要 是 向 受 訪 者 查 詢 ﹕ 「 昨 日 你 看 過 哪 一 份 或 哪 幾 份 報 紙 」 , 包 括 印 刷 報 章 及 網 上 版 , 問 題 屬 開 放 式 , 由 受 訪 者 自 行 回 答 。

12月 份 的 調 查 發 現 , 在 1685名 受 訪 者 中 , 最 多 人 ( 617人 , 36.6% ) 表 示 昨 日 看 過 《 東 方 日 報 》 , 接 依 次 為 《 蘋 果 日 報 》 ( 536人 , 31.8% ) 、 《 明 報 》 ( 222人 , 13.2% ) 、 《 太 陽 報 》 ( 120人 , 7.1% ) , 之 後 是 《 星 島 日 報 》 、 《 經 濟 日 報 》 等 。 上 述 次 序 與 亞 太 研 究 所 在 8月 進 行 的 同 樣 調 查 完 全 合 。

王 家 英 指 出 , 讀 報 人 數 調 查 一 般 的 做 法 , 都 是 將 調 查 所 得 的 數 據 , 投 射 到 實 際 人 口 數 字 上 , 以 計 算 每 份 報 章 真 正 的 讀 報 人 數 。 他 們 亦 按 此 , 根 據 香 港 政 府 統 計 處 報 告 2002年 底 香 港 15至 64歲 總 人 口 為 4,935,900人 , 來 推 算 出 各 份 報 章 的 「 總 讀 報 人 數 」 , 亦 即 是 以 香 港 的 總 人 口 乘 以 在 調 查 中 取 得 的 總 讀 報 人 數 百 分 比 。

與AC Nielsen排行有別

其 實 , 中 大 亞 太 研 究 所 的 調 查 方 法 與 調 查 機 構 AC Nielsen的 方 法 不 同 ( 見 另 稿 ) , 根 據 AC Nielsen截 至 2002年 進 行 的 調 查 , 讀 者 人 數 最 多 的 報 章 一 直 依 次 為 《 東 方 日 報 》 、 《 蘋 果 日 報 》 、 《 太 陽 報 》 及 《 明 報 》 。 但 今 次 中 大 亞 太 研 究 所 的 調 查 結 果 明 顯 與 AC Nielsen一 直 宣 稱 的 次 序 不 一 樣 。

調 查 又 發 現 , 香 港 500萬 的 成 年 人 口 ( 15至 64歲 ) 中 , 有 約 5% 「 完 全 不 看 報 紙 」 , 而 隨 互 聯 網 的 普 及 , 目 前 每 日 有 58.2萬 人 是 透 過 電 腦 上 網 看 報 , 約 佔 全 港 報 章 總 讀 報 人 數 的 15% 。

   By bb on Sunday, January 18, 2004 - 3:17 pm:  Edit

Norton開左條題目後就失蹤, 其他人就係度嗌交, 真無謂! 我昨日由西貢井欄樹行去慈雲山, 途中只遇見四個行山人士, 唔知呢個統計數字有無參考作用呢?!

   By dennis on Friday, February 13, 2004 - 8:53 pm:  Edit

這篇「獻詞」的中心思想是:堅持不懈。

  這堜珨〞滿u堅持」,應該說是在過去「堅持」基礎上的「堅持」。去年,許多同學都堅持「每日一篇」的閱讀,今日讀一篇,明日讀一篇,已經堅持了365天。假設平均每篇500字,一個人一年就差不多讀了20萬字。一年讀20萬,五年就讀了100萬字。「堅持」下去,這就是一個了不起的成績。有些同學到現在爲止,不是堅持了一年,而是堅持了兩年、三年,他們的閱讀基礎就更雄厚了。隨著閱讀量的增加,他們的知識寶庫越來越充實,閱讀能力越來越高,語文水平的提高是自然不過的事。

  「不懈」,那是對「堅持」的補充。只有「不懈」,才談得上「堅持」。懈怠了,今天不上網,明天不閱讀,整個學習環節就中斷,何來「堅持」?「懈」有許多理由,譬如說今天很忙,今天去探望親戚等等。其實,「每日一篇」所需閱讀時間並不長,每天就那麽十來分鐘,不論在何時何地,都可以抽得出。懈怠的理由都不成理由。當然,天天那樣讀,免不了會遇上困難,但只要有「不懈」的精神,任何困難都可以克服。

  在猴年到來的時候,我們要好好想一想:在未來的一年堙A我們怎樣「堅持不懈」地上網閱讀?到了猴年結束的時候,我們也可以好好總結一番:在過去的一年堙A我們是怎樣「堅持不懈」上網閱讀的?如果能夠有一個令自己滿意的結論,那就是一件值得慶祝的事了。






--------------------------------------------------------------------------------

用戶若在提交文章答案上有任何問題
或發現選讀之文章未有更新,與昨天相同,
可參看主頁上的"常見問題"
(位置於登入鍵下方)內的
"清除暫存檔案的方法"
由每日一篇計劃發出






--------------------------------------------------------------------------------


Add a Message


You can use any username with password "hiking" to post. Registered users and moderators can also post messages here.
Username:  
Password:


Topics Profile Close Page Delete Page Move Page Log Out   Administration