竟有這樣的（不該）行友！
Hong Kong Hiking Web:
討論組 Forum:
竟有這樣的（不該）行友！
     By 一般意見 on Monday, May 23, 2011 - 1:16 am: Edit
Posted From: 58.153.72.71
|
其實X 可能對自已唔肯定
所以唔同你講姐
By 剛路過 (Qqkk) on Sunday, June 27, 2010 - 11:07 pm: Edit
Posted From: 119.237.7.177
|
行山者：（對於其他討論者的質疑，樓主不作任何理會）？
閣下無睇到（回應）？唔怪得咁多假設，分折。
（其實若樓主能集合其他討論者的意見再重新思考，對行友X 的分析可會不同）？
係有呀，（面子）兩個字，點解？大家心中有數吧。
對Keith所講（有需要時都應互相照應提點一下）非常認同！
By kong on Sunday, June 27, 2010 - 10:41 pm: Edit
Posted From: 119.247.220.155
|
點解明知天氣惡劣仍前往行澗,還傷了一名救援人員,就是因為救你們!!原來現代行山要靠科技,不顧後果* 勇 * 自由?
By 同意 on Sunday, June 27, 2010 - 9:16 pm: Edit
Posted From: 219.78.79.99
|
而且一名救援人員因而無辜右臂脫骹。
By 老行人 on Sunday, June 27, 2010 - 6:56 pm: Edit
Posted From: 124.244.86.67
|
今天中午有行山者需要飛行服務隊請救。在這裡請各位行友提供意見。
明知天氣惡劣下仍前往極可能有遇險的地方，最後需要求救。
這應否向他們收回費用？
By 剛路過 (Qqkk) on Saturday, June 26, 2010 - 6:19 pm: Edit
Posted From: 116.49.178.24
|
行山者：（對於其他討論者的質疑，樓主不作任何理會）？
閣下無睇到（回應）？唔怪得咁多假設，分折。
（其實若樓主能集合其他討論者的意見再重新思考，對行友X 的分析可會不同）？
係有呀，（面子）兩個字，點解？大家心中有數吧。
對Keith所講（有需要時都應互相照應提點一下）非常認同！
By Keith on Wednesday, June 23, 2010 - 3:30 pm: Edit
Posted From: 203.90.7.79
|
拿起、看破、放下，
如果沒有拿起又何須放下？
沒有看破又何能放下？
大家一定聽過兩個小和尚過河的故事，
人生還是有很多東西需要去“拿起”的，
但拿得起就要放得下，樓主想必早已放下，
現在不過是由我們拿起而已。
By 行山者 on Wednesday, June 23, 2010 - 9:40 am: Edit
Posted From: 202.128.252.142
|
對呀，根本是一件小事，但我覺得有趣的是在這小事上看到人其實有不自知的偏執及自我中心。
這沒有對錯，不過我認為這會影響對事物的判斷。
Keith說得對，所有討論要基於樓主的資料。而樓主分析當時行友Ｘ是知道前無去路而不提醒。樓主於是提出：大家覺得（行友Ｘ）可有不妥嗎？
對於其他討論者的質疑，樓主不作任何理會，其實若樓主能集合其他討論者的意見再重新思考，對行友X的分析可會不同？甚或其實問題不在行友X而是在其他人身上？
我試試用這方式看這件事：
基於樓主的資料：
參加隊（星期六下午起步）的行山活動，有（行友Ｘ）先行
，大家都錯過正確路線，後至行友見（行友Ｘ）行番轉頭，
問他是否漏了東西，（行友Ｘ）只笑言（探路），後至行友
繼續往前行，發覺前無去路，唯有往後去找回正確出路。
分析：
樓主與其他人及行友X是同隊，即行同一路線
行友Ｘ行番轉頭， 他說探路。 我對探路的理解是找一條新路，並非大隊原本要行的路
一個探路完畢而走回頭的人，我會理解為探路失敗，無新路可走，或者他決定再跟大隊走，不再探路了
後來者不折返而遁行友X的探路路線行，這是否是他們的選擇而不是被整故？
我的結論：
會唔會有人對一些容觀事實理解錯了？
By danny on Tuesday, June 22, 2010 - 9:43 pm: Edit
Posted From: 219.79.1.203
|
說到底, 雞毛蒜皮小事一宗, 若這樣的小事也不能放下, 人生會有很多苦惱...
倒不如將心情放回山野自然之中吧!
By Keith on Tuesday, June 22, 2010 - 9:07 am: Edit
Posted From: 203.90.7.79
|
所有討論要基於樓主的資料才有意義，因當時情況只有樓主才最清楚，除非有在場人士提供另外的資料。
樓主分析當時行友Ｘ是知道前無去路而不提醒，大家當然可以有不同睇法同估計，但如果亂估樓主係“亂跟人行”或“超越領隊行前”而對樓主胡亂指責就有欠厚道。
樓主係針對一種行為(無互相照應)，但有人確針對樓主個人來攻擊，真令人費解。
我都有跟隊，我認為有緣一齊行的就是朋友。
By 行山者 on Monday, June 21, 2010 - 3:35 pm: Edit
Posted From: 202.128.252.141
|
認同剛路過及Keith 的說法:大家野外行山，無論是否認識，有需要時都應互相照應提點一下。
我之所以不覺得行友X有不妥是因為我實在不知道行友X是否真的知道前無去路。
若行友X知道前無去路而不提醒後來者，他是不應該，甚至是自私，但說到底也只是個道德的問題。
若行友X不知道前無去路而不提醒後來者，就錯怪好人。
我不知道行友X會否看到這些討論，若果他不知有這些關於他的討論，沒有機會辯白而我們卻在這裡譴責他，是對他不公平。
這個行山網是為行山愛好者交流心得、資訊的地方，不要讓它變質！
By Keith on Sunday, June 20, 2010 - 9:55 pm: Edit
Posted From: 59.149.44.80
|
點解要指責“剛路過”? 我覺得他無講錯，大家野外行山，無論是否認識，有需要時都應互相照應提點一下。
行錯路有各種原因，時常都會發生，
想問下“你不該”同“hiker”，當有需要提點其他山友時，你是否會先查清楚對方是否“亂跟人行”或“超越領隊行前”才會提點？
By 剛路過 (Qqkk) on Thursday, June 17, 2010 - 6:06 pm: Edit
Posted From: 116.48.36.109
|
關乜（善意，照顧你）問題，請問如閣下行到一處盡頭，無路行，要回頭走、途中遇上後來者，會否提醒（後來者前面無路行）呢？？？
一條簡單問題竟咁難有答案？
我的答案..肯定會！因到盡頭才發覺無路走，要走回頭路好多人係唔（忿氣）會試行找路走。可能會走更多（冤枉路）
或會發生危險，所以才有......大家覺得（行友Ｘ）
（可有不妥嗎）！！！
大家有機會一齊參加活動或途中遇上，叫聲（早晨）或在路上有車過，嗌聲（小心有車）極之平常吧、前面路不通、或有危險，互通消息有咩大不了。
要講都講晒，避免有更多〝不該〞的爭論，認同好，不認同都好，不再回應！
By hiker on Thursday, June 17, 2010 - 11:04 am: Edit
Posted From: 123.202.148.241
|
咁多行友善意解釋都唔聽.
竟有這樣的(不該)行友.
¯
By 剛路過 (Qqkk) on Wednesday, June 16, 2010 - 9:12 pm: Edit
Posted From: 218.250.101.146
|
（友善，甚至照顧）？（我知你在這裡發表是想找一些共鳴，好明顯無人同情你的遭遇）！又係一個諗得太多的回應者，但無人能回答遇有同樣情況時你會否講（前面無路走）
或唔想畀人知自己都走錯了路，要回頭找路，而講話（探路）！
By 行山者 on Wednesday, June 16, 2010 - 1:35 pm: Edit
Posted From: 118.141.17.190
|
我也有跟隊，基本上跟隊是和陌生人一齊行，與平日和陌生人一齊搭車、行街無分別。
我認為不要祈望陌生人對你友善甚至照顧。
那個對你說探路的人可能真的探路，他可能未到盡頭便回程所以不知那是dead end
當然他可能如你所說是講大話，甚至是不安好心整故你！
人家是壞心腸你不可以控制，如果你覺得這是不道德你便要以身作則，不論在任何環境下都不要像他那樣做，甚至教你的兒女怎樣做才是一個正直的人。
我知你在這裡發表是想找一些共鳴，好明顯無人同情你的遭遇，I am sorry, but that's life.
Let it go and move on.
By the way, 我不是教徒或者教師，我只是一個按良心做事的人。
By 剛路過 (Qqkk) on Sunday, June 06, 2010 - 10:00 am: Edit
Posted From: 116.48.36.141
|
噢（0艾）呀？？？你不識打中文字，但你又識睇！玩呀？
By Nite Hiker on Sunday, June 06, 2010 - 8:57 am: Edit
Posted From: 180.219.21.124
|
Ooops!
By 剛路過 (Qqkk) on Saturday, June 05, 2010 - 8:34 am: Edit
Posted From: 116.48.36.143
|
跟隊有幾多人會帶地圖？當然有帶最好喇，曾講過條路情況
一邊係海邊，一邊係（鐵網，路軌）路可行車，并無（小路，支路只有唯一一條隧道）傾傾行行，
錯過正確入口平常事，所以領隊都錯過，大家都理解！通常出到（地圖）找路，已是（山窮水盡）時。
By Nite Hiker on Friday, June 04, 2010 - 10:15 pm: Edit
Posted From: 180.219.21.124
|
You would know when to turn sideway
By 剛路過 (Qqkk) on Friday, June 04, 2010 - 8:30 pm: Edit
Posted From: 116.48.125.53
|
唔明你想講乜？（地圖）有關？
我將呢個（事件）擺上此講只是希望大家通過討論，帶
出呢類事件可大可小，因行錯路早點發覺，好有機會選擇
走回頭路，但走到盡頭時發覺無路行，好大機會會唔（忿氣）走回頭（我都係），有機會搞到好大鑊。
By Nite Hiker on Thursday, June 03, 2010 - 10:25 pm: Edit
Posted From: 121.203.62.52
|
Do you have a map?
By 剛路過 (Qqkk) on Thursday, June 03, 2010 - 8:07 pm: Edit
Posted From: 116.49.178.46
|
（Y行友）你可能睇漏早前我講過果度環境，右邊係（海邊），左邊係（鐵網，車軌）前面已無路。領隊都錯過正確入口。因條路太明，而正確入口係條可行車的（隧道）。
最慘係（行友Ｘ）當時笑住口回答：（探路）。
By Y行友 on Wednesday, June 02, 2010 - 10:46 pm: Edit
Posted From: 219.77.45.249
|
比著我係X行友也未必一定講,因自己也不肯定看不見路就必定冇路,可能領隊會找出或創出一條路,這經常會發生!
By 剛路過 (Qqkk) on Wednesday, June 02, 2010 - 10:16 pm: Edit
Posted From: 116.49.113.95
|
哈哈..你諗得太多喇，提呢個議題只不過在行山中遇前面
有（阻滯，封路，其他情況）曾被人提醒，亦提過人，就如
有時活動中見到不相識都互叫聲（早晨）咁，好平常吧、
但（行有Ｘ）走回頭路時，與我同行者問他是否丟失物件？
他回答（探路）而不是講真話（前面無路走....）？？？
才有（竟有這樣不該的行友）問問大家（可有不妥）。
關於超越領隊問題，因當時出村後已是行程尾聲，該晚有
（飯局）我與幾人都無報名飯局，當時（行友Ｘ）已起步、
有人提議都報名食飯唔等，先行咯，呢個做法在隊中慣常
做法，領隊都係咁做法。
最後好想知你遇到同樣情況會否與（行友Ｘ）一樣（探路）而不講真話（前面無路走.......）。
By hiker on Wednesday, June 02, 2010 - 11:22 am: Edit
Posted From: 123.202.148.241
|
你賫標題:竟有這樣的（不該）行友！已經下意讖講出你心中所想.只不過希望人家答案與你心中所想相同.從而得到一種(認同)滿足感.但你與行友X超越領隊,提早起步铜錯入口,又怪人唔(單聲)俾你聽.其實�U個都唔狢.我認為標題應該係-----
竟有�U個這樣的(不該)行友
By 剛路過 (Qqkk) on Tuesday, June 01, 2010 - 9:20 pm: Edit
Posted From: 218.250.102.112
|
與我同行見他回頭走，問他是否丟漏物件，如果係你，你會
否講（探路）？還係講真話（前面無路）？唔好去？
當然（行友Ｘ）探路唔關我真，只是同行人見他走回頭路
不知發生何事才問他是否丟漏物件，（行友Ｘ）當然無義務
幫人，但講真話（前面無路行）都唔係乜（大恩大德）事吧！
每隊行山隊都有不同運作方式，
有D寫明不可超越領隊，但有D
散隊有搞（飯局），唔食飯者
先走！唔存在對領隊不尊重問題！
By 剛路過 (Qqkk) on Tuesday, June 01, 2010 - 8:47 pm: Edit
Posted From: 218.250.102.112
|
點解你總答唔到我提到的............
討論其實原意都係見到（路途有變化，阻滯，封路）
要回頭走，遇到後來者，應否提醒（前路不通）？？？
By hiker on Tuesday, June 01, 2010 - 8:18 pm: Edit
Posted From: 123.202.148.241
|
<<<行到盡頭發覺無路行，不久（大隊）到，唯有齊齊回頭走搵番(入口).
咁即係話大隊未起步你就跟呢位(行友X)行先啦!
<<<點解你成日話我跟（行友Ｘ）行
你唔係跟(行友X)行.就在領隊後面啦!死不認錯.總知在領隊前面行之行友.你完全不須理會.有說左行有說右.行友X話探路,關你乜事,唔帶�W你入林算好彩.跟隊要尊重該隊及領隊
你不該行友講得很正確.學𠗐𤪻啦!
By 剛路過 (Qqkk) on Tuesday, June 01, 2010 - 6:44 pm: Edit
Posted From: 218.250.103.234
|
點解你成日話我跟（行友Ｘ）行？講了路只有一條，一邊係海邊，一邊係鐵網路軌，只有向前行。你可答我的問題嗎？
請問如閣下行到一處盡頭，無路行，要回頭走、途中遇上後來者，會否提醒（後來者前面無路行）喎？？？
討論其實原意都係見到（路途有變化，阻滯，封路）
要回頭走，遇到後來者，應否提醒（前路不通）？？？
By 也是你不該 on Tuesday, June 01, 2010 - 6:25 pm: Edit
Posted From: 58.152.8.102
|
你自己跟了行友X行要承擔風險,他沒有責任要告訴你, 況且他已告訴你去探路,暗示懷疑自己行錯係你自己唔醒目.
你要記著跟隊是跟領隊及他留下的路標,就算領隊行錯路你也要跟,但你可以提供意見接受與否由領隊決定,就算你想先走也要告訴領隊,這就是跟隊,明白嗎?
By 剛路過 (Qqkk) on Tuesday, June 01, 2010 - 7:57 am: Edit
Posted From: 116.48.36.176
|
哈哈....越講越離題，關乜（路標，照顧你）問題，請問如閣下行到一處盡頭，無路行，要回頭走、途中遇上後來者，會否提醒（後來者前面無路行）喎？？？
By hiker on Tuesday, June 01, 2010 - 4:34 am: Edit
Posted From: 123.202.148.241
|
<<<行到盡頭發覺無路行，不久（大隊）到，唯有齊齊回頭走搵番(入口).
咁即係話大隊未起步你就跟呢位(行友X)行先啦!
你不該說得對---
<<<你自己說他是行友X, 行友X又不是領隊, 為什麼你要跟他行, 你應該跟的是領隊, 其他人去什麼地方是他自己的事, 下次跟隊不要亂跟人行.
行山隊很多都有這種情鯩.有些跑手或高手總是超越領隊行前,有些不熟路體能不夠行友跟𤥢其後.往往跟不𤥢人自己迷路從而發生危險.這正正是你這種人.超越領隊這班人.他們不是領隊冇責任落路標和照顧你.
By 剛路過 (Qqkk) on Monday, May 31, 2010 - 8:56 pm: Edit
Posted From: 116.49.178.9
|
可能你搞錯我的意思，不是跟他行，而是路是一條向前行，
（行友Ｘ）早起步，到了盡頭發覺無路行，回頭走，在他回頭走途中大家相遇，見他回頭便問他是否丟失物件？他只說
（探路）無講大家都錯過（正確路線入口）。行到盡頭發覺無路行，不久（大隊）到，唯有齊齊回頭走搵番（入口）。
將事件擺在此討論，只覺得（行友間）遇有突變情況
大家應該〝通風報信〞，遇有後便有車到，大家都會
叫前頭行友小心（有車）喇！當時（行友Ｘ）若告知
前面無路走，大家一齊回頭找路都有照應。
By 你不該 on Monday, May 31, 2010 - 3:49 pm: Edit
Posted From: 58.152.8.102
|
你自己說他是行友X, 行友X又不是領隊, 為什麼你要跟他行, 你應該跟的是領隊, 其他人去什麼地方是他自己的事, 下次跟隊不要亂跟人行.
By 剛路過 (Qqkk) on Sunday, May 30, 2010 - 9:24 am: Edit
Posted From: 218.250.103.250
|
參加隊（星期六下午起步）的行山活動，有（行友Ｘ）先行
，大家都錯過正確路線，後至行友見（行友Ｘ）行番轉頭，
問他是否漏了東西，（行友Ｘ）只笑言（探路），後至行友
繼續往前行，發覺前無去路，唯有往後去找回正確出路。
大家同一隊活動，遇有什麼特殊情況，〝單聲〞好普通吧，
但（行友Ｘ）竟獨自回頭走，好在不是什麼事，只係要回頭
找正確出口，都算好彩。大家覺得（行友Ｘ）可有不妥嗎？