丁利華2005年失蹤與2010年浪茄仔坑屍骸有沒有關係?

Hong Kong Hiking Web: 討論組 Forum: 丁利華2005年失蹤與2010年浪茄仔坑屍骸有沒有關係?
   By saikunger on Thursday, November 01, 2012 - 5:25 pm:  Edit Posted From: 180.169.73.226

5. 手電訊號:浪茄雖收不到,但蒗茄仔西面與北面山脊都清晰地收到,今天我親自去到浪茄仔坑河口,CSL電話竟然有一粒符號,嘗試打出,回應是只可打緊急求救電活,雖然難以置信,卻是事實!

浪茄仔一帶如向西無遮擋應是收清水灣發射站訊號

   By saikunger on Tuesday, October 30, 2012 - 9:09 pm:  Edit Posted From: 58.25.112.192

A possibility here is that this was a test bombing range in the old days .

不大可能

西贡的操炮区是在滘西 不在西贡半岛

   By MKSJ on Sunday, October 14, 2012 - 11:28 am:  Edit Posted From: 219.77.85.133

Referring to SY message 2012-9-20 at 7:10 a.m..

About the white trees :

Spoke with Lester in the June meeting as to why there are large white area on [ Hill 236 ] and surroundings .

A possibility here is that this was a test bombing range in the old days .

FYI

   By saikunger on Saturday, October 06, 2012 - 11:18 pm:  Edit Posted From: 58.25.112.31

我猜用咭者是兇手之一的本地人,想透露給警方屍體所在處些少線索,但找到的機會太渺茫了

but mr ting didnt tell 999 operator that he had been hunted by professional executioners n its related to his job as anti triad CID.

he just said walked for hrs n, lost for directions/orientations. would collapse in matter of minutes

   By SY on Sunday, September 30, 2012 - 11:36 pm:  Edit Posted From: 219.78.110.11

有想過有鐵鍊的人不是II,因丁探員似乎在報警時聽到他不停向前推著樹葉而走,接線生說接收很差叫他停下來他也不停,雖然他說就黎支持不住!似乎他在逃避什麼的。有人話若他見倒II報案時必定會講,猜想他是被黑社會人士跟蹤至這僻靜浪茄仔灣後才現身追他,因他是反黑組的。

他應該是走了20至30分鐘才被追上,浪茄仔坑前一大段在上面麥徑是離遠望得見的,但屍體位置剛入了浪茄坑左面支流,被石阻住視線在麥徑看不見,(我到過麥徑望過。)

此外之後不久(可能一至三天後)警方收到電話有人話在浪茄發現屍體,警方即派人去卻找不到,說是虛報,查電話來源、發現對方是用電話咭。我猜用咭者是兇手之一的本地人,想透露給警方屍體所在處些少線索,但找到的機會太渺茫了。

   By 路過 on Sunday, September 30, 2012 - 9:46 pm:  Edit Posted From: 123.202.133.65

II其實用不著拿鐵鏈去阻止你報警,他們可以殺掉你,再說II拿鐵鏈上山不合常識。

理論上骨骼也可以提供年齡、性別和基本面部資訊,不一定要驗DNA。順帶一提,這種暴露在外的屍骨,DNA有可能受到污染,間接會影響檢驗結果以致結果無效。

   By SY on Thursday, September 20, 2012 - 7:11 am:  Edit Posted From: 219.78.110.11

最近翻看2010年5月浪茄仔坑發現腐屍骸骨報告,並去過浪茄仔坑河口測CSL手電迅號,認為屍體發現和丁利華失蹤可能有關係,理由如下:

1. 丁利華的家人找天眼通看見他在狹窄有水與泥濘地方掙扎向上爬行,週圍有白色樹,與浪茄坑相似。
需要爬行因雙手雙腳被鐵鏈綁著。看過東方日報 video不少樹的確淺灰綠色。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100519/00176_040.html

2. 他給的密碼 487 020, 586 040 顯示他打999時的位置應在入了浪茄仔坑一段短距離,當時他在迷失恐慌 (panic) 狀態、加上身體不適或中暑,假設他的地圖是西貢清水灣郊區地圖,當他讀橫線座標,竟看錯那張地圖右邊圖例的數字 2480,他習慣省去第一數字,又覺得高少少,於是當48…7, 那7字是估的,又向下讀直線座標,看見是 230000,2字很小,可能看不見,位置在30與31之間,他估是020,於是說 487 020. 稍後他繼續北行,橫線又看見圖例高一行的2583,他又估高些,讀587,這時他發覺浪茄坑在30與31線約十分之四的位置,故讀出 587 040。接線生問他為何不一樣,他說掙少少詐,其實是指兩列數字480與583在圖上只掙一行! 他又說位置過左一條主要路,相信他原先在沙灘想找地圖顯示往浪茄的登山路,但找不到,但又知入了澗,便說過了路口。(我最近到過正路入口,的確難找,要入了一小段河口,於一傾斜度不大的石面攀上。) 我沒有2005年的郊遊圖,只有2008的,相信分別不大,請參看2008年版浪茄仔地圖:
https://picasaweb.google.com/lh/myphotos

3. 警方認為屍體穿大陸衫,所以是大陸人,但沒有考慮他若在澗道深處遇上I I,被搶去背囊,又要埋他的衣服,因此易服也未嘗不可能,況且他高1.7米,而屍體長1.63米,也很接近。被用鐵鏈綁著,是避免他報警。而屍體變白骨,五年是合理的時間。

4. 為何他會去了浪茄仔?先一晚他告訴女朋友找到一捷徑往大浪西灣,猜想是由西灣山頂西北的麥徑沿蜈蚣坑西面山脊通落西灣那條路。他於是由北潭涌約九時後步行至西灣,約11時後到達,有報導指他約11時後借士多打電話。假設他找不到由西灣沿蜈蚣坑山脊路入口(很難找的) ,於是再沿麥徑登西灣山想找上邊入口,也錯過了(也是很不顯眼的),當他過了西灣山頂後,突然看是左邊有岔路,誤以為是,行了一大段才發覺路不引落西灣,不過看見浪茄仔沙灘,便跟地圖山路落了浪茄仔,(那時這區還未大量種樹叢,路很易走,現在則難幾倍!) 他因不熟浪茄仔的名,故報警時急起來只用座標。當接線生問他是否行麥徑,他說是,因為之前一大段確是,他也想在浪茄駁回麥徑。他說行了兩個多小時,其實是由大浪西灣計起,即11點幾行到1點半,他是1點半打999的。

5. 手電訊號:浪茄雖收不到,但蒗茄仔西面與北面山脊都清晰地收到,今天我親自去到浪茄仔坑河口,CSL電話竟然有一粒符號,嘗試打出,回應是只可打緊急求救電活,雖然難以置信,卻是事實!

基於以上原因,希望警方既然叫化驗師驗了屍體的DNA,只要一比對丁利華兄弟妹的便立刻知道是不是。


Add a Message


You can use any username with password "hiking" to post. Registered users and moderators can also post messages here.
Username:  
Password:


Topics Profile Close Page Delete Page Move Page Log Out   Administration